Смс-код простая электронная подпись
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс-код простая электронная подпись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-11356/2024 по делу N 2-556/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Кредитный договор, который подписан от имени истца неустановленным лицом, является ничтожным; оформление кредита происходило с телефонных номеров, не принадлежащих истцу.
Требования заемщика: 5) О признании кредитного договора недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании с Х. в пользу банка задолженности и расторжении спорного кредитного договора. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Х., суд первой инстанции исходил из того, что распоряжение ответчика (истца по встречному иску) на заключение кредитного договора было подтверждено действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), а именно SMS-кодами, содержащимися в SMS-сообщениях, направленных на номер телефона клиента, которые были верно введены ею в системе "ВТБ-Онлайн" в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Кредитный договор, который подписан от имени истца неустановленным лицом, является ничтожным; оформление кредита происходило с телефонных номеров, не принадлежащих истцу.
Требования заемщика: 5) О признании кредитного договора недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании с Х. в пользу банка задолженности и расторжении спорного кредитного договора. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Х., суд первой инстанции исходил из того, что распоряжение ответчика (истца по встречному иску) на заключение кредитного договора было подтверждено действительными средствами подтверждения (простой электронной подписью), а именно SMS-кодами, содержащимися в SMS-сообщениях, направленных на номер телефона клиента, которые были верно введены ею в системе "ВТБ-Онлайн" в подтверждение совершения каждого конкретного распоряжения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 по делу N 88-11173/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кредитный договор заключен с использованием системы "Интернет-Банк" через сайт электронным способом и подписан простой электронной подписью клиента, с подтвержденной аутентификацией через СМС-код.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кредитный договор заключен с использованием системы "Интернет-Банк" через сайт электронным способом и подписан простой электронной подписью клиента, с подтвержденной аутентификацией через СМС-код.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопрос бесспорности требований при взыскании задолженности по договору микрозайма, подписанному электронной подписью
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 9)- полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью;
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 9)- полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)При рассмотрении споров об оспаривании выдачи дистанционного кредита в связи с мошенничеством особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительную выдачу банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). Это касается и тех случаев, когда договор кредита оформляется через приложение и подписан с использованием простой электронной подписи заемщика (СМС-кодов, доставленных на телефонный номер истца).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)При рассмотрении споров об оспаривании выдачи дистанционного кредита в связи с мошенничеством особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительную выдачу банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). Это касается и тех случаев, когда договор кредита оформляется через приложение и подписан с использованием простой электронной подписи заемщика (СМС-кодов, доставленных на телефонный номер истца).