Смс переписка как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс переписка как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-4937/2023 по делу N 2-2128/2022
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании договора недействительным.
Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: На дату заключения договора и после передачи договора на регистрацию расчет за квартиру ответчиком не был произведен. При подписании договора купли-продажи он дал устные заверения в том, что расчет будет произведен в полном объеме в будущем. На все просьбы погасить задолженность ответчик отвечал отказом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационных жалобы и представления об отсутствии мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полной оплате договора купли-продажи и непринятии им смс-переписки, результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере отражены в апелляционном определении, в которых также приведены выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.
Требования: 2) О признании договора недействительным.
Требования физического лица: 3) О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: На дату заключения договора и после передачи договора на регистрацию расчет за квартиру ответчиком не был произведен. При подписании договора купли-продажи он дал устные заверения в том, что расчет будет произведен в полном объеме в будущем. На все просьбы погасить задолженность ответчик отвечал отказом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационных жалобы и представления об отсутствии мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о полной оплате договора купли-продажи и непринятии им смс-переписки, результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере отражены в апелляционном определении, в которых также приведены выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 по делу N 88-24684/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик единолично и без согласования с ним пользуется всем помещением, отказываясь добровольно передавать ему ключи от входной двери, чем препятствует в осуществлении прав собственника.
Решение: Отказано.Также судом апелляционной инстанции не принята в качестве нового доказательства СМС-переписка между истцом и ответчиком, т.к. не представлено доказательств невозможности представления нового доказательства в суд первой инстанции, кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что распечатка СМС-переписки в соответствии с положениями статей 59 и 60 ГПК РФ не может быть признана относимым и допустимым доказательством, объективно подтверждающим факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании нежилым помещением, поскольку не имеет надлежащего заверения и даты, нотариально не обеспечена, что не позволяет проверить период данной переписки и установить подлинность и достоверность содержащихся в ней сведений, а также их полноту, не представляется возможным индивидуализировать абонента и определить принадлежность телефонного номера.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик единолично и без согласования с ним пользуется всем помещением, отказываясь добровольно передавать ему ключи от входной двери, чем препятствует в осуществлении прав собственника.
Решение: Отказано.Также судом апелляционной инстанции не принята в качестве нового доказательства СМС-переписка между истцом и ответчиком, т.к. не представлено доказательств невозможности представления нового доказательства в суд первой инстанции, кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что распечатка СМС-переписки в соответствии с положениями статей 59 и 60 ГПК РФ не может быть признана относимым и допустимым доказательством, объективно подтверждающим факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании нежилым помещением, поскольку не имеет надлежащего заверения и даты, нотариально не обеспечена, что не позволяет проверить период данной переписки и установить подлинность и достоверность содержащихся в ней сведений, а также их полноту, не представляется возможным индивидуализировать абонента и определить принадлежность телефонного номера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Во-первых, место СМС-сообщений на мобильном устройстве в системе доказательств в гражданском судопроизводстве. Среди представителей цивилистического процесса в настоящее время только формируется единая позиция относительно того, к какому виду средств доказывания следует относить СМС-сообщения на мобильном устройстве. Данная путаница возникла из-за проблемы смешения формы представления информации, содержащейся в СМС-сообщениях. В теории в первую очередь обсуждается вопрос о скриншотах как форме представления СМС-сообщений. При этом незаслуженно оставлен без внимания вопрос о правовой природе собственно СМС-сообщений на мобильном устройстве. В настоящее время отсутствует запрет для представления мобильного устройства для его исследования в ходе судебного заседания. В случае представления соответствующего мобильного устройства с СМС-перепиской в суд такое доказательство с точки зрения процесса формирования сведений о фактах следует отнести к первоначальным доказательствам. В случае представления копии СМС-переписки мобильного устройства (это может быть как традиционный вариант скриншота, так и копия, сделанная с помощью другого мобильного устройства посредством фотографирования) последняя будет относиться к производному доказательству.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Во-первых, место СМС-сообщений на мобильном устройстве в системе доказательств в гражданском судопроизводстве. Среди представителей цивилистического процесса в настоящее время только формируется единая позиция относительно того, к какому виду средств доказывания следует относить СМС-сообщения на мобильном устройстве. Данная путаница возникла из-за проблемы смешения формы представления информации, содержащейся в СМС-сообщениях. В теории в первую очередь обсуждается вопрос о скриншотах как форме представления СМС-сообщений. При этом незаслуженно оставлен без внимания вопрос о правовой природе собственно СМС-сообщений на мобильном устройстве. В настоящее время отсутствует запрет для представления мобильного устройства для его исследования в ходе судебного заседания. В случае представления соответствующего мобильного устройства с СМС-перепиской в суд такое доказательство с точки зрения процесса формирования сведений о фактах следует отнести к первоначальным доказательствам. В случае представления копии СМС-переписки мобильного устройства (это может быть как традиционный вариант скриншота, так и копия, сделанная с помощью другого мобильного устройства посредством фотографирования) последняя будет относиться к производному доказательству.
Статья: Электронные доказательства: понятие и признаки
(Журкина О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Одной из актуальных проблем в судебной практике является использование в качестве доказательств данных СМС-переписки, а также переписки посредством WhatsApp, Viber, Telegram и других программных средств для обмена текстовыми сообщениями. В данном вопросе в настоящее время не выработана единая позиция, и при принятии решения о признании данной переписки в качестве доказательств суды огромное значение придают дополнительным обстоятельствам. Следует отметить, что в большинстве случае данные переписки принимались в качестве доказательств в том случае, если они не оспаривались второй стороной либо возможность ведения данной переписки была предусмотрена договором. В остальных случаях суд не рассматривал данные переписки в качестве допустимого доказательства.
(Журкина О.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Одной из актуальных проблем в судебной практике является использование в качестве доказательств данных СМС-переписки, а также переписки посредством WhatsApp, Viber, Telegram и других программных средств для обмена текстовыми сообщениями. В данном вопросе в настоящее время не выработана единая позиция, и при принятии решения о признании данной переписки в качестве доказательств суды огромное значение придают дополнительным обстоятельствам. Следует отметить, что в большинстве случае данные переписки принимались в качестве доказательств в том случае, если они не оспаривались второй стороной либо возможность ведения данной переписки была предусмотрена договором. В остальных случаях суд не рассматривал данные переписки в качестве допустимого доказательства.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами"
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)5.25. К письменным доказательствам, осматриваемым с использованием сети Интернет, относятся также сообщения в чатах мессенджеров - приложений, установленных на коммуникационных устройствах, как правило, мобильных телефонах, смартфонах, планшетах, реже компьютерах, свидетельствующие о наличии переписки с определенным контактом, а также сообщения SMS (система коротких текстовых сообщений) и MMS (сообщения мультимедиа), являющиеся частью стандартных протоколов сотовой (мобильной) связи.
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)5.25. К письменным доказательствам, осматриваемым с использованием сети Интернет, относятся также сообщения в чатах мессенджеров - приложений, установленных на коммуникационных устройствах, как правило, мобильных телефонах, смартфонах, планшетах, реже компьютерах, свидетельствующие о наличии переписки с определенным контактом, а также сообщения SMS (система коротких текстовых сообщений) и MMS (сообщения мультимедиа), являющиеся частью стандартных протоколов сотовой (мобильной) связи.