Смягчающие вину обстоятельства для физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие вину обстоятельства для физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 77-1314/2024 (УИД 51RS0011-01-2023-000669-32)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Суды пришли к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Р. преступлений, характера ее действий, направленных на завладение с использованием своего служебного положения денежными средствами сотрудников детского сада. Вопреки доводам осужденной потерпевшими по данному делу являются физические лица - сотрудники детского сада, у которых были похищены денежные средства, причинение ущерба государству или муниципальному образованию в вину Р. не вменялось. Возмещение потерпевшим ущерба после начала прокурорской проверки не свидетельствует о малозначительности деяния, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Суды пришли к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Р. преступлений, характера ее действий, направленных на завладение с использованием своего служебного положения денежными средствами сотрудников детского сада. Вопреки доводам осужденной потерпевшими по данному делу являются физические лица - сотрудники детского сада, у которых были похищены денежные средства, причинение ущерба государству или муниципальному образованию в вину Р. не вменялось. Возмещение потерпевшим ущерба после начала прокурорской проверки не свидетельствует о малозначительности деяния, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 16-7423/2023 (УИД 92MS0003-01-2023-000428-34)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Из определения Конституционного Суда Российской Федерации N, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Из определения Конституционного Суда Российской Федерации N, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности коммерческих юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)В соответствии со ст. 441 УПК Вьетнама по уголовным делам, связанным с коммерческими юридическими лицами, компетентные органы должны четко определить следующие обстоятельства: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, вину коммерческого юридического лица и вину физических лиц, являющихся членами данного коммерческого юридического лица, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, причины и условия совершения преступления.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)В соответствии со ст. 441 УПК Вьетнама по уголовным делам, связанным с коммерческими юридическими лицами, компетентные органы должны четко определить следующие обстоятельства: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, вину коммерческого юридического лица и вину физических лиц, являющихся членами данного коммерческого юридического лица, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, причины и условия совершения преступления.
Статья: Уголовная ответственность коммерческих юридических лиц в уголовном праве Вьетнама
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)В соответствии со ст. 441 УПК 2015 г. по уголовным делам, связанным с коммерческими юридическими лицами, компетентные органы должны четко определить следующие обстоятельства: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; вину коммерческого юридического лица и вину физических лиц, являющихся членами данного коммерческого юридического лица; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; причины и условия совершения преступления;
(Тью Ван Хунг)
("Российский следователь", 2021, N 1)В соответствии со ст. 441 УПК 2015 г. по уголовным делам, связанным с коммерческими юридическими лицами, компетентные органы должны четко определить следующие обстоятельства: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; вину коммерческого юридического лица и вину физических лиц, являющихся членами данного коммерческого юридического лица; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; причины и условия совершения преступления;
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
(ред. от 30.09.2024)4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2018 N 6-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Таиф"Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в ряде его решений (постановления от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 15 июля 1999 года N 11-П, от 14 июля 2005 года N 9-П и от 19 января 2016 года N 2-П; Определение от 10 марта 2016 года N 571-О и др.), относятся не только к основаниям и условиям налоговой ответственности как таковой, но и к освобождению от нее либо к ее смягчению, поскольку принципы справедливости и соразмерности предполагают пропорциональность не только в санкциях, но и в условиях освобождения от ответственности в зависимости от тяжести содеянного, причиненного ущерба, степени вины и других существенных обстоятельств, не исключая поощрения налогоплательщиков к правомерному поведению в фискальных правоотношениях.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Таиф"Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в ряде его решений (постановления от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 15 июля 1999 года N 11-П, от 14 июля 2005 года N 9-П и от 19 января 2016 года N 2-П; Определение от 10 марта 2016 года N 571-О и др.), относятся не только к основаниям и условиям налоговой ответственности как таковой, но и к освобождению от нее либо к ее смягчению, поскольку принципы справедливости и соразмерности предполагают пропорциональность не только в санкциях, но и в условиях освобождения от ответственности в зависимости от тяжести содеянного, причиненного ущерба, степени вины и других существенных обстоятельств, не исключая поощрения налогоплательщиков к правомерному поведению в фискальных правоотношениях.