Снижение арендной платы ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение арендной платы ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ"Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что материалами дела подтвержден факт пользования истцом нежилым помещением в период с 01.04.2020 по 30.06.2020, а учитывая обращение арендатора к арендодателю с заявлением о снижении размера арендной платы с учетом последствий наступления ограничений, вызванных новой коронавирусной инфекцией, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении требования о возврате обеспечительного платежа, относя указанный платеж в качестве платы за фактическое пользование имуществом, применив положения Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"."
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2022 N 305-ЭС22-18692 по делу N А40-35453/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по арендной плате и доплате обеспечительного платежа, пени и встречному требованию о возврате обеспечительного платежа.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательства внесения платежей за спорный период на установленных договором аренды условиях арендатором не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договорное обязательство не прекращено, обязанность по возврату обеспечительного платежа в силу закона не наступила.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая во встречном иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: поскольку Общество - арендатор не исполнило принятое на себя обязательство по внесению в спорный период арендной платы за пользование нежилыми помещения в размере, установленном договором аренды, и доплате обеспечительного платежа, с него подлежит взысканию долг и неустойка, сниженная на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключено; Общество не представило доказательств, подтверждающих совершение истцом (арендодателем) действий, подтверждающих его согласие с установлением иной базовой ставкой арендной платы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по арендной плате и доплате обеспечительного платежа, пени и встречному требованию о возврате обеспечительного платежа.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательства внесения платежей за спорный период на установленных договором аренды условиях арендатором не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договорное обязательство не прекращено, обязанность по возврату обеспечительного платежа в силу закона не наступила.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая во встречном иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: поскольку Общество - арендатор не исполнило принятое на себя обязательство по внесению в спорный период арендной платы за пользование нежилыми помещения в размере, установленном договором аренды, и доплате обеспечительного платежа, с него подлежит взысканию долг и неустойка, сниженная на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключено; Общество не представило доказательств, подтверждающих совершение истцом (арендодателем) действий, подтверждающих его согласие с установлением иной базовой ставкой арендной платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения7.1. Вывод из судебной практики: Арендатор вправе реализовать только одно из правомочий, предусмотренных ст. 612 ГК РФ (безвозмездное устранение недостатков имущества; соразмерное уменьшения арендной платы; возмещение расходов на устранение недостатков имущества; удержание суммы понесенных расходов на устранение недостатков из арендной платы, с предварительным уведомлением об этом арендодателя; досрочное расторжение договора).
Готовое решение: Как арендатору потребовать расторжения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2024)не предупредил вас о правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество. Требовать расторжения можно, если вы не воспользовались правом на уменьшение арендной платы (ч. 2 ст. 613 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)не предупредил вас о правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество. Требовать расторжения можно, если вы не воспользовались правом на уменьшение арендной платы (ч. 2 ст. 613 ГК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;