Снижение договорной неустойки по 333 гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение договорной неустойки по 333 гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"2. Позиции об уменьшении договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 2 ст. 333 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Размер неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
(КонсультантПлюс, 2024)Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<25> О таком злоупотреблении правом со стороны ответчика истцы нередко заявляют арбитражному суду, что, однако, не приводит к позитивному результату, так как само по себе использование должником права на заявление об уменьшении договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не может расцениваться как злоупотребление правом (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2021 г. N Ф04-1473/21 по делу N А70-3962/2020).
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)<25> О таком злоупотреблении правом со стороны ответчика истцы нередко заявляют арбитражному суду, что, однако, не приводит к позитивному результату, так как само по себе использование должником права на заявление об уменьшении договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не может расцениваться как злоупотребление правом (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2021 г. N Ф04-1473/21 по делу N А70-3962/2020).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)20. Отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)20. Отказ в удовлетворении иска должника к кредитору о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании неустойки предъявлен кредитором, является неправомерным.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)17. Отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком, признан неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)17. Отказ в удовлетворении иска гражданина-потребителя к банку о снижении договорной неустойки со ссылкой на то, что положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь в том случае, когда иск о взыскании кредитной задолженности и неустойки предъявлен банком, признан неправомерным.