Снижение компенсации за нарушение исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение компенсации за нарушение исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 271 "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части определенного размера компенсации, отметив, что в нарушение требований статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не конкретизировали, какой размер компенсации за какое нарушение исключительных прав они признали обоснованным и соразмерным последствиям нарушения, не дали оценки доводам о снижении компенсации ввиду наличия в действиях ответчика одной экономической цели в отношении нескольких связанных между собой объектов интеллектуальной собственности, а также не исследовали обоснованность требования об удалении ответчиком информации об авторском и смежном праве."
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2023 N 305-ЭС23-15304 по делу N А40-90185/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании удалить информацию с предложением к продаже товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт размещения ответчиком в интернет-магазине изображений товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск в части взыскания компенсации, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки с учетом отсутствия мотивированного и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении размера компенсации или определении иного ее размера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании удалить информацию с предложением к продаже товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт размещения ответчиком в интернет-магазине изображений товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск в части взыскания компенсации, исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки с учетом отсутствия мотивированного и документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении размера компенсации или определении иного ее размера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)<7> Овчинников И.В. Снижение размера компенсации за нарушение исключительного права: о пределах судебного правотворчества // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Март 2023. Вып. 1 (39). С. 92.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)<7> Овчинников И.В. Снижение размера компенсации за нарушение исключительного права: о пределах судебного правотворчества // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Март 2023. Вып. 1 (39). С. 92.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Так, в пункте 4.1 указанного Постановления разъяснено: "...решение арбитражного суда о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, определенной истцом (правообладателем) в минимальном размере, установленном законом, - как по основаниям его принятия, так и по вызываемым юридическим последствиям - не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными. Оценка такого судебного акта для целей распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, должна учитывать выявленные Конституционным Судом Российской Федерации отличительные особенности итогового определения судом размера компенсации за нарушение индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности исключительных прав и лежащих в их основе материальных правоотношений (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П и от 24.07.2020 N 40-П). <...>
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Так, в пункте 4.1 указанного Постановления разъяснено: "...решение арбитражного суда о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, определенной истцом (правообладателем) в минимальном размере, установленном законом, - как по основаниям его принятия, так и по вызываемым юридическим последствиям - не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными. Оценка такого судебного акта для целей распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, должна учитывать выявленные Конституционным Судом Российской Федерации отличительные особенности итогового определения судом размера компенсации за нарушение индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности исключительных прав и лежащих в их основе материальных правоотношений (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П и от 24.07.2020 N 40-П). <...>
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Конституционный Суд также установил, что впредь до внесения в гражданское законодательство соответствующих изменений суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)31. Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)31. Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.