Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права при использовании товарного знака (сходного обозначения) на товарах, упаковках, документации, при оказании услуг или выполнении работ
(КонсультантПлюс, 2024)суд учел характер нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, обстоятельства, позволяющие снизить компенсацию ниже нижнего предела
(КонсультантПлюс, 2024)суд учел характер нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, обстоятельства, позволяющие снизить компенсацию ниже нижнего предела
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 15АП-12235/2024 по делу N А53-16059/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.В апелляционной жалобе заявитель указывает, что имеются основания для большего снижения размера компенсации до 1 000 руб. за каждый факт незаконного использования товарного знака, в частности: ответчик является предпринимателем с незначительным оборотом и небольшой прибылью; нарушения ответчиком были допущены по неосторожности; торговля товара с признаками контрафактности не является основной деятельностью, ответчик относится к субъектам малого предпринимательства; ответчик ранее не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения; стоимость материальных носителей, содержащих спорный объект является незначительной.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.В апелляционной жалобе заявитель указывает, что имеются основания для большего снижения размера компенсации до 1 000 руб. за каждый факт незаконного использования товарного знака, в частности: ответчик является предпринимателем с незначительным оборотом и небольшой прибылью; нарушения ответчиком были допущены по неосторожности; торговля товара с признаками контрафактности не является основной деятельностью, ответчик относится к субъектам малого предпринимательства; ответчик ранее не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения; стоимость материальных носителей, содержащих спорный объект является незначительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А32-39951/2014, в котором компенсация взыскивалась в размере двукратной стоимости товара, суд установил злоупотребление истца в том, что, выявив нарушение, истец несколько лет не обращался с претензией к ответчику для прекращения незаконного использования товарного знака истец, тем самым умышленно увеличивал сумму компенсации за незаконное использование товарного знака ответчиком. С учетом этого обстоятельства суд решил, что расчет компенсации должен быть проведен не с даты фактического начала нарушения, а с момента получения ответчиком требования о прекращении незаконного использования товарного знака. Как следствие, компенсация снижена с 51 209 004 до 9 270 000 рублей <44>.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А32-39951/2014, в котором компенсация взыскивалась в размере двукратной стоимости товара, суд установил злоупотребление истца в том, что, выявив нарушение, истец несколько лет не обращался с претензией к ответчику для прекращения незаконного использования товарного знака истец, тем самым умышленно увеличивал сумму компенсации за незаконное использование товарного знака ответчиком. С учетом этого обстоятельства суд решил, что расчет компенсации должен быть проведен не с даты фактического начала нарушения, а с момента получения ответчиком требования о прекращении незаконного использования товарного знака. Как следствие, компенсация снижена с 51 209 004 до 9 270 000 рублей <44>.
Статья: Компенсация как альтернативный гражданско-правовой способ возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на товарные знаки
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В рамках реализации данного Постановления КС РФ, Государственной Думой РФ был принят в первом чтении законопроект от Правительства РФ N 1100176-7. В законопроекте предлагается возможность снижения компенсации судом. Минимальный размер компенсации по усмотрению суда не может составлять менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Данный законопроект несмотря на установление возможности снижения судом размера компенсации подтверждает наличие у нее штрафной функции.
(Лигай В.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В рамках реализации данного Постановления КС РФ, Государственной Думой РФ был принят в первом чтении законопроект от Правительства РФ N 1100176-7. В законопроекте предлагается возможность снижения компенсации судом. Минимальный размер компенсации по усмотрению суда не может составлять менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Данный законопроект несмотря на установление возможности снижения судом размера компенсации подтверждает наличие у нее штрафной функции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)31. Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)31. Суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.