Снижение неустойки арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4.1.1. Если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФ"По смыслу положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в снижении неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Предлагаемая модель заявления о снижении неустойки построена по отдельным рекомендациям выдающегося американского правоведа Карла Никерсона Ллевеллина. Статья представляет несомненный интерес для начинающего юриста, которому предстоит вести дело ответчика по иску о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Названа формула заявления о снижении неустойки в арбитражном процессе. Высказываются соображения: о наделении судебных коллегий Верховного Суда РФ полномочиями ревизовать судебные акты, руководствуясь соображениями справедливости; о том, что никто не вправе извлекать преимущество не только из своего незаконного или недобросовестного поведения, но также из незаконного или недобросовестного поведения своего контрагента.
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Предлагаемая модель заявления о снижении неустойки построена по отдельным рекомендациям выдающегося американского правоведа Карла Никерсона Ллевеллина. Статья представляет несомненный интерес для начинающего юриста, которому предстоит вести дело ответчика по иску о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Названа формула заявления о снижении неустойки в арбитражном процессе. Высказываются соображения: о наделении судебных коллегий Верховного Суда РФ полномочиями ревизовать судебные акты, руководствуясь соображениями справедливости; о том, что никто не вправе извлекать преимущество не только из своего незаконного или недобросовестного поведения, но также из незаконного или недобросовестного поведения своего контрагента.
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Вместе с тем в отдельных случаях уменьшение неустойки осуществлялось арбитражными судами и при отсутствии заявления ответчика. При этом интерес вызывает обоснование неприменения в такой ситуации п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Вместе с тем в отдельных случаях уменьшение неустойки осуществлялось арбитражными судами и при отсутствии заявления ответчика. При этом интерес вызывает обоснование неприменения в такой ситуации п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Довод учреждения, изложенный в жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что общество не заявляло об уменьшении неустойки арбитражный суд округа отклонил со ссылкой на аудиозаписи судебных заседаний, исходя из которых, как указал суд, общество не было согласно с размером и обоснованностью начисления неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Довод учреждения, изложенный в жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что общество не заявляло об уменьшении неустойки арбитражный суд округа отклонил со ссылкой на аудиозаписи судебных заседаний, исходя из которых, как указал суд, общество не было согласно с размером и обоснованностью начисления неустойки.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.