Снижение неустойки до ставки рефинансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки до ставки рефинансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.10. Уменьшение размера неустойки ниже однократной ставки рефинансирования судом первой или апелляционной инстанции само по себе не является основанием для обязательного довзыскания неустойки судом кассационной инстанции (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФВ связи с этим уменьшение неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствием просрочки уплаты денежных средств.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФВ связи с этим уменьшение неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствием просрочки уплаты денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Баланс интересов участников долевого строительства в Российской Федерации
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Помимо этого, с самого начала Законом N 214-ФЗ регулировались вопросы, связанные со сроком передачи объекта долевого строительства участнику правоотношений. Так, согласно статье 6 этого законодательного акта потребителю гарантируется передача объекта недвижимости в четко обозначенные договором сроки. При этом в случае нарушения указанного срока потребитель имел право на взыскание неустойки в размере одной семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от цены договора за каждый день просрочки. Указанные положения действуют и сегодня, однако они претерпели значительные изменения. Так, кроме уменьшения размера неустойки до размера одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, указанного в пункте 2 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, на протяжении нескольких лет этот пункт фактически не действовал после введения так называемых мораториев, направленных на поддержку строительного сектора.
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Помимо этого, с самого начала Законом N 214-ФЗ регулировались вопросы, связанные со сроком передачи объекта долевого строительства участнику правоотношений. Так, согласно статье 6 этого законодательного акта потребителю гарантируется передача объекта недвижимости в четко обозначенные договором сроки. При этом в случае нарушения указанного срока потребитель имел право на взыскание неустойки в размере одной семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от цены договора за каждый день просрочки. Указанные положения действуют и сегодня, однако они претерпели значительные изменения. Так, кроме уменьшения размера неустойки до размера одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, указанного в пункте 2 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, на протяжении нескольких лет этот пункт фактически не действовал после введения так называемых мораториев, направленных на поддержку строительного сектора.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка по двойной ставке рефинансирования может быть рассчитана, например, при снижении неустойки в судебном порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка по двойной ставке рефинансирования может быть рассчитана, например, при снижении неустойки в судебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., обращается внимание на то, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п. 11) <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., обращается внимание на то, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п. 11) <1>.