Снижение неустойки по 333 по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по 333 по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расчет и снижение неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Расчет и снижение неустойки по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Расчет и снижение неустойки по договору поставки
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Размер неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
(КонсультантПлюс, 2024)Могут снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до обычно применяемого в договорах поставки, по мнению суда, размера в 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара за день просрочки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В другом деле Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции (Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа <7>), дал оценку заявлению ответчика (поставщика по договору поставки) об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ через призму несправедливого условия. В частности, правоприменитель усмотрел в рассматриваемом споре существенное нарушение баланса ответственности сторон договора, что, по его мнению, и потребовало вмешательства суда в виде применения ст. 333 ГК РФ. Суд указал, что заявление ответчика может быть расценено в качестве заявления о недопустимости применения несправедливых договорных условий с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>. Суд апелляционной инстанции именно таким образом истолковал договорное условие о размере неустойки даже несмотря на то, что суд первой инстанции при снижении размера договорной неустойки руководствовался (как это и должно быть) исключительно нормами позитивного права - правилами ст. 333 ГК РФ.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В другом деле Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции (Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа <7>), дал оценку заявлению ответчика (поставщика по договору поставки) об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ через призму несправедливого условия. В частности, правоприменитель усмотрел в рассматриваемом споре существенное нарушение баланса ответственности сторон договора, что, по его мнению, и потребовало вмешательства суда в виде применения ст. 333 ГК РФ. Суд указал, что заявление ответчика может быть расценено в качестве заявления о недопустимости применения несправедливых договорных условий с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах" <8>. Суд апелляционной инстанции именно таким образом истолковал договорное условие о размере неустойки даже несмотря на то, что суд первой инстанции при снижении размера договорной неустойки руководствовался (как это и должно быть) исключительно нормами позитивного права - правилами ст. 333 ГК РФ.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Нормы § 3 гл. 30 ГК РФ не устанавливают законной неустойки за различные возможные нарушения договора поставки. Поэтому стороны сами предусматривают в договорах договорную неустойку за возможные нарушения. Если все же законом или договором установлена неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, то, как указано в ст. 521 ГК РФ, такая неустойка "взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором". Во многих случаях суды, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижают размер взыскиваемой договорной неустойки, поэтому при установлении неустойки в договоре поставки и попытках ее взыскания в судебном порядке следует иметь в виду, что суд вправе уменьшить неустойку при условии, в частности, заявления должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайства о таком уменьшении.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Нормы § 3 гл. 30 ГК РФ не устанавливают законной неустойки за различные возможные нарушения договора поставки. Поэтому стороны сами предусматривают в договорах договорную неустойку за возможные нарушения. Если все же законом или договором установлена неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, то, как указано в ст. 521 ГК РФ, такая неустойка "взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором". Во многих случаях суды, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижают размер взыскиваемой договорной неустойки, поэтому при установлении неустойки в договоре поставки и попытках ее взыскания в судебном порядке следует иметь в виду, что суд вправе уменьшить неустойку при условии, в частности, заявления должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайства о таком уменьшении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"5. Увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.