Снижение неустойки по страховому возмещению

Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки по страховому возмещению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 28 Закона о ЗППСуд по заявлению ответчика может в исключительных случаях уменьшить неустойку, указав мотивы уменьшения >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Кроме того, апелляционным судом указывалось, что применение к АО "МАКС" ответственности, предусмотренной пунктом 21 статьи 12, пунктом 3 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО" в виде штрафа и неустойки и статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" в виде компенсации морального вреда, при доказанности необоснованного уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения, является правомерным, поскольку суд первой инстанции производя снижение взыскиваемых сумм неустойки и штрафа, надлежащим образом выполнил свою обязанность по оценке обстоятельств, послуживших основанием для снижения размера неустойки и обусловивших соблюдение баланса интересов сторон обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)
Анализ судебной практики показал, что наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд снизил страховщику в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Суд отклонил довод истца, что уменьшение судом неустойки будет противоречить мерам противодействия в отношении недружественных государств и способствовать выводу капитала за рубеж, т.к. более 50% акций страховщика принадлежат организации из Италии. Суд указал, что к страховщику и рассматриваемому спору эти меры не относятся.