Снижение неустойки средневзвешенные ставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки средневзвешенные ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 N 05АП-4974/2024 по делу N А51-4377/2024
Требование: О взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг специальной техники, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, предлагаемый ответчиком способ снижения размера неустойки (исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам) законодательно и документально не обоснован. Сами по себе представленные ответчиком сведения о средних процентах по кредитам в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не являются безусловными доказательствами такой несоразмерности и не свидетельствуют о необоснованной выгоде для кредитора.
Требование: О взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг специальной техники, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, предлагаемый ответчиком способ снижения размера неустойки (исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам) законодательно и документально не обоснован. Сами по себе представленные ответчиком сведения о средних процентах по кредитам в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не являются безусловными доказательствами такой несоразмерности и не свидетельствуют о необоснованной выгоде для кредитора.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 N 12АП-4747/2024 по делу N А06-4571/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Более того, предлагаемый ответчиком способ снижения размера неустойки (исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам) законодательно и документально не обоснован. Сами по себе представленные ответчиком сведения о средних процентах по кредитам в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не являются безусловными доказательствами такой несоразмерности и не свидетельствуют о необоснованной выгоде для кредитора.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Более того, предлагаемый ответчиком способ снижения размера неустойки (исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам) законодательно и документально не обоснован. Сами по себе представленные ответчиком сведения о средних процентах по кредитам в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не являются безусловными доказательствами такой несоразмерности и не свидетельствуют о необоснованной выгоде для кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)Нередко суды учитывают данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Они приведены на сайте Банка России http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat. Например, суд может снизить неустойку, если она в процентах годовых существенно превышает средневзвешенную процентную ставку;
(КонсультантПлюс, 2024)Нередко суды учитывают данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Они приведены на сайте Банка России http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat. Например, суд может снизить неустойку, если она в процентах годовых существенно превышает средневзвешенную процентную ставку;
Статья: Пределы судебного усмотрения в РФ: теория и практика
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Нормы права чаще всего устанавливают верхнюю и нижнюю границу судебного усмотрения с учетом определенных условий. Статья 395 Гражданского кодекса РФ <6> (далее - ГК РФ) - одно из явных подтверждений: в п. 6 устанавливается нижняя граница возможного снижения неустойки при несоразмерности и заявлении одной из сторон. Хотя в данной статье присутствуют и оценочные категории, пределы четко очерчены минимальной средневзвешенной ставкой Центрального Банка РФ.
(Манохин В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Нормы права чаще всего устанавливают верхнюю и нижнюю границу судебного усмотрения с учетом определенных условий. Статья 395 Гражданского кодекса РФ <6> (далее - ГК РФ) - одно из явных подтверждений: в п. 6 устанавливается нижняя граница возможного снижения неустойки при несоразмерности и заявлении одной из сторон. Хотя в данной статье присутствуют и оценочные категории, пределы четко очерчены минимальной средневзвешенной ставкой Центрального Банка РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Так, при рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Карелия).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизил неустойку за просрочку оплаты работ, мотивируя следующим: ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки. Апелляция и кассация согласились с выводами суда.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизил неустойку за просрочку оплаты работ, мотивируя следующим: ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки. Апелляция и кассация согласились с выводами суда.