Снижение процентов взыскания из пенсии должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процентов взыскания из пенсии должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88-8361/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-003199-57)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рамках исполнительных производств из пенсии должника была удержана сумма, превышающая установленный законом размер.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 января 2024 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывают на то, что 26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника О. в размере 25%. В последующем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства О. о снижении процента удержаний до 15%. 20 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума. Отмечают, что истцом не доказаны факт причинения ему убытков, а также причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступлением вреда.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рамках исполнительных производств из пенсии должника была удержана сумма, превышающая установленный законом размер.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 января 2024 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывают на то, что 26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника О. в размере 25%. В последующем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства О. о снижении процента удержаний до 15%. 20 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума. Отмечают, что истцом не доказаны факт причинения ему убытков, а также причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступлением вреда.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Учитывая, что судебные акты длительный период... не исполнены, а также и значительный размер долга, подлежащего взысканию с должника на основании сводного исполнительного производства, отсутствие иных способов исполнения судебных актов, учитывая баланс интересов сторон исполнительного производства, суд... обоснованно отказал в снижении размера удержаний из пенсии до 10%.
(КонсультантПлюс, 2024)...Учитывая, что судебные акты длительный период... не исполнены, а также и значительный размер долга, подлежащего взысканию с должника на основании сводного исполнительного производства, отсутствие иных способов исполнения судебных актов, учитывая баланс интересов сторон исполнительного производства, суд... обоснованно отказал в снижении размера удержаний из пенсии до 10%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Рассмотрев указанное заявление, Абаканский городской суд Республики Хакасия пришел к выводу, что фактически гражданин обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Рассмотрев указанное заявление, Абаканский городской суд Республики Хакасия пришел к выводу, что фактически гражданин обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу.
Статья: Об исполнительском иммунитете денежных средств
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 2)На сегодняшний день для должника выходом из подобной ситуации может быть только реализация его права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты задолженности либо с требованием о снижении размера процента производимых из его дохода удержаний <1>. Однако эта мера является временной: в ситуации, когда размер заработной платы, пенсии или иного дохода должника равен прожиточному минимуму, взыскание на его доход будет обращено и при любом размере процента удержаний сумма оставшихся у него денежных средств будет ниже минимально необходимого уровня.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 2)На сегодняшний день для должника выходом из подобной ситуации может быть только реализация его права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты задолженности либо с требованием о снижении размера процента производимых из его дохода удержаний <1>. Однако эта мера является временной: в ситуации, когда размер заработной платы, пенсии или иного дохода должника равен прожиточному минимуму, взыскание на его доход будет обращено и при любом размере процента удержаний сумма оставшихся у него денежных средств будет ниже минимально необходимого уровня.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнив их суждением о том, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника-гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнив их суждением о том, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника-гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем.
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2021 году"В течение всего года к Уполномоченному обращались жители Московской области, чаще всего пенсионеры, по вопросу оказания содействия в снижении размера удержаний из пенсий по исполнительным производствам о взыскании долга. Практически все граждане сообщали об отсутствии денежных средств на проживание после удержаний из пенсий в размере 50 процентов, как правило, установленных судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного взыскания. Уполномоченным оперативно направлялись запросы, в результате судебными приставами-исполнителями незамедлительно принимались процессуальные меры по снижению процента удержания из пенсий заявителей.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2021 году"В течение всего года к Уполномоченному обращались жители Московской области, чаще всего пенсионеры, по вопросу оказания содействия в снижении размера удержаний из пенсий по исполнительным производствам о взыскании долга. Практически все граждане сообщали об отсутствии денежных средств на проживание после удержаний из пенсий в размере 50 процентов, как правило, установленных судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного взыскания. Уполномоченным оперативно направлялись запросы, в результате судебными приставами-исполнителями незамедлительно принимались процессуальные меры по снижению процента удержания из пенсий заявителей.