Снижение размера субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение размера субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования. При этом, установив, что размер вреда существенно меньше общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд снизил размер субсидиарной ответственности до размера вреда, причиненного бюджету, поскольку из материалов дела не усматривается причинение им вреда кредиторам в большем размере.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования. При этом, установив, что размер вреда существенно меньше общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд снизил размер субсидиарной ответственности до размера вреда, причиненного бюджету, поскольку из материалов дела не усматривается причинение им вреда кредиторам в большем размере.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 N 17АП-1053/2019(103)-АК по делу N А50-17155/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления кредитора о замене взыскателя по требованию о взыскании убытков, причиненных контролирующими должника лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аналогичная ситуация складывается и при снижении размера субсидиарной ответственности (абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отступления от очередности, установленной ст. ст. 134 и 142 Закона о банкротстве, в связи с чем при выборе кредитором способа распоряжения правом требования в виде его переуступки первоначально необходимо соблюсти очередность удовлетворения текущих и реестровых требований, а при недостаточности средств - пропорциональность размеру требований кредитора соответствующей очереди.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления кредитора о замене взыскателя по требованию о взыскании убытков, причиненных контролирующими должника лицами.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аналогичная ситуация складывается и при снижении размера субсидиарной ответственности (абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отступления от очередности, установленной ст. ст. 134 и 142 Закона о банкротстве, в связи с чем при выборе кредитором способа распоряжения правом требования в виде его переуступки первоначально необходимо соблюсти очередность удовлетворения текущих и реестровых требований, а при недостаточности средств - пропорциональность размеру требований кредитора соответствующей очереди.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Определение о включении требования в реестр требований кредиторов не является основанием для отказа в применении абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Снижение размера субсидиарной ответственности на основании этой нормы с учетом размера причиненного вреда не является пересмотром определения о включении требований в реестр.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Определение о включении требования в реестр требований кредиторов не является основанием для отказа в применении абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Снижение размера субсидиарной ответственности на основании этой нормы с учетом размера причиненного вреда не является пересмотром определения о включении требований в реестр.
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Между тем, если принять тот факт, что участник должника фактически является лицом, которое вправе инициировать обособленные споры об оспаривании сделок должника, преследуя тем самым свою правовую и законную цель, даже если ему, скорее всего, придется обосновать суду, что совершенные должником сделки с третьим лицом существенно ухудшили имущественное состояние должника и не позволили погасить требования его кредиторов в значительном размере (и что самое главное в его случае), это повлияет на возможность снижения размера потенциальной субсидиарной ответственности, может возникнуть вопрос о процессуальной возможности подачи такого заявления в дело о банкротстве именно от участника юридического лица.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Между тем, если принять тот факт, что участник должника фактически является лицом, которое вправе инициировать обособленные споры об оспаривании сделок должника, преследуя тем самым свою правовую и законную цель, даже если ему, скорее всего, придется обосновать суду, что совершенные должником сделки с третьим лицом существенно ухудшили имущественное состояние должника и не позволили погасить требования его кредиторов в значительном размере (и что самое главное в его случае), это повлияет на возможность снижения размера потенциальной субсидиарной ответственности, может возникнуть вопрос о процессуальной возможности подачи такого заявления в дело о банкротстве именно от участника юридического лица.