Снижение законной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение законной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшают размер законной неустойки (пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
(КонсультантПлюс, 2026)уменьшают размер законной неустойки (пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей);
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашением сторон уменьшить законную неустойку нельзя. А вот увеличить можно, но только если закон это не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Например, возможно увеличение ее размера в госконтракте (п. 35 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
(КонсультантПлюс, 2026)Соглашением сторон уменьшить законную неустойку нельзя. А вот увеличить можно, но только если закон это не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Например, возможно увеличение ее размера в госконтракте (п. 35 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<62> Кроме того, к недопустимым законодатель в новой редакции ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей относит условия договора, ограничивающие право потребителя на выбор способа и форм оплаты услуг, а также условия, предусматривающие основания досрочного расторжения договора по требованию исполнителя, если такие основания не предусмотрены законом или подзаконным нормативно-правовым актом. Более того, к недопустимым отнесены условия договора, уменьшающие размер законной неустойки.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<62> Кроме того, к недопустимым законодатель в новой редакции ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей относит условия договора, ограничивающие право потребителя на выбор способа и форм оплаты услуг, а также условия, предусматривающие основания досрочного расторжения договора по требованию исполнителя, если такие основания не предусмотрены законом или подзаконным нормативно-правовым актом. Более того, к недопустимым отнесены условия договора, уменьшающие размер законной неустойки.
Готовое решение: Когда и как можно уменьшить неустойку по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)2. Можно ли снизить законную неустойку по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)2. Можно ли снизить законную неустойку по соглашению сторон
Статья: Законная неустойка за просрочку доставки грузов и порожних вагонов
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)3. Зайков Д.Е. Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения // Российский юридический журнал. 2022 N 4. С. 65.
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)3. Зайков Д.Е. Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения // Российский юридический журнал. 2022 N 4. С. 65.
Готовое решение: Как взыскать с заемщика неустойку по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Специальных оснований для снижения неустойки по договору займа нет. Если спор дойдет до суда, суд может снизить ее в тех же случаях, в которых возможно снижение договорной или законной неустойки за нарушение иных обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)Специальных оснований для снижения неустойки по договору займа нет. Если спор дойдет до суда, суд может снизить ее в тех же случаях, в которых возможно снижение договорной или законной неустойки за нарушение иных обязательств.
Готовое решение: Как изменить договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Если речь идет о законной неустойке, то учитывайте ограничения по ее снижению по соглашению сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)Если речь идет о законной неустойке, то учитывайте ограничения по ее снижению по соглашению сторон.
Статья: Споры покупателей квартир в новостройках с застройщиками - правовой анализ
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Решение Октябрьского районного суда г. Владимира по делу N 2-2616/2021 от 29.07.2021 представляет интерес с точки зрения доказывания наличия недостатков и определения соразмерности взыскиваемых сумм. Суд, удовлетворяя требования истца - последующего приобретателя квартиры, права которого перешли по договору купли-продажи, подтвердил, что гарантийные обязательства застройщика следуют за объектом долевого строительства и распространяются на любого добросовестного приобретателя. Установив комплекс существенных строительных недостатков на основании судебной экспертизы, суд взыскал стоимость их устранения. При этом, рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд значительно снизил размер заявленных неустоек (с 927 472 руб. 56 коп. до 80 000 руб.) и штрафа (с 534 789 руб. 37 коп. до 50 000 руб.), мотивируя это необходимостью соблюдения баланса интересов, отсутствием доказательств соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения и тяжелым финансовым положением ответчика. Эта практика свидетельствует о широких дискреционных полномочиях суда по снижению законной неустойки, которая, однако, должна осуществляться на основе принципов разумности и справедливости, а не исключительно исходя из имущественного положения ответчика.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Решение Октябрьского районного суда г. Владимира по делу N 2-2616/2021 от 29.07.2021 представляет интерес с точки зрения доказывания наличия недостатков и определения соразмерности взыскиваемых сумм. Суд, удовлетворяя требования истца - последующего приобретателя квартиры, права которого перешли по договору купли-продажи, подтвердил, что гарантийные обязательства застройщика следуют за объектом долевого строительства и распространяются на любого добросовестного приобретателя. Установив комплекс существенных строительных недостатков на основании судебной экспертизы, суд взыскал стоимость их устранения. При этом, рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд значительно снизил размер заявленных неустоек (с 927 472 руб. 56 коп. до 80 000 руб.) и штрафа (с 534 789 руб. 37 коп. до 50 000 руб.), мотивируя это необходимостью соблюдения баланса интересов, отсутствием доказательств соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения и тяжелым финансовым положением ответчика. Эта практика свидетельствует о широких дискреционных полномочиях суда по снижению законной неустойки, которая, однако, должна осуществляться на основе принципов разумности и справедливости, а не исключительно исходя из имущественного положения ответчика.