Снизить размер взыскиваемой неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снизить размер взыскиваемой неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.6. Суд кассационной инстанции не вправе уменьшить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной неустойки в связи с ее несоответствием последствиям нарушения обязательства (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"4.1.1. Если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Добавим, что если суд первой инстанции, рассматривающий дело, настоятельно рекомендует сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора, обратиться в комнату примирения <27>, расположенную в помещении арбитражного суда (см., например, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года по делу N А60-64843/2019 <28>), то ответчику надо действовать буквально в соответствии с рекомендациями арбитражного суда: обратиться в комнату примирения (примирительную камеру <29>), просить контрагента-истца добровольно снизить размер взыскиваемой неустойки. Разумеется, впоследствии необходимо документально подтвердить действия, направленные на мирное урегулирование спора.
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Добавим, что если суд первой инстанции, рассматривающий дело, настоятельно рекомендует сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора, обратиться в комнату примирения <27>, расположенную в помещении арбитражного суда (см., например, Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года по делу N А60-64843/2019 <28>), то ответчику надо действовать буквально в соответствии с рекомендациями арбитражного суда: обратиться в комнату примирения (примирительную камеру <29>), просить контрагента-истца добровольно снизить размер взыскиваемой неустойки. Разумеется, впоследствии необходимо документально подтвердить действия, направленные на мирное урегулирование спора.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> указано: "Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (ч. 3 ст. 286 АПК РФ)" <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> указано: "Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (ч. 3 ст. 286 АПК РФ)" <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)27. Не может служить основанием для снижения размера неустойки довод ответчика о том, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)27. Не может служить основанием для снижения размера неустойки довод ответчика о том, что выплата суммы неустойки в полном размере может повлечь неблагоприятные последствия для третьих лиц, не являющихся стороной правоотношений.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщик просил взыскать с покупателя долг по оплате товара (бетона, строительных смесей и т.п.) и договорную неустойку по день фактической оплаты. Покупатель просил снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелую экономическую ситуацию и кризис в строительной отрасли из-за пандемии и законодательных ограничений.
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщик просил взыскать с покупателя долг по оплате товара (бетона, строительных смесей и т.п.) и договорную неустойку по день фактической оплаты. Покупатель просил снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелую экономическую ситуацию и кризис в строительной отрасли из-за пандемии и законодательных ограничений.