Снятие ареста с имущества осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста с имущества осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 N 20АП-5689/2023 по делу N А54-7969/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, Крючкова Т.А. считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, о том, что требования кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов являются обоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Данное определение, по мнению апеллянта, вынесено судом без достаточных оснований и учета обстоятельств, с нарушением п. 3 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии обоснованности требований кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов. Указывает на то, что ФНС не доказано наличие у Крючковой Т.А. обязательств, возложенных действующим налоговым законодательством по налогу на имущество физических лиц, не представлено документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области подтверждающих наличие у Крючковой Т.А. объектов налогообложения, также не представлены документы из МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области о регистрации на нее транспортных средств. Считает, что ни один из приобщенных к материалам дела документов не подтверждает наличие и размер задолженности Крючковой Т.А. Обращает внимание на то, что постановление обвинительного приговора, вступившего в законную силу 20.07.2017 лишило ее возможности пользоваться указанным имуществом и использовать его в предпринимательской деятельности, осужденному, законом не предусмотрено предпринимать действия по снятию ареста с имущества, приобретенного незаконно. Ссылается на то, что заявление уполномоченного органа от 21.02.2023 не содержит сведений о принятии мер к принудительному взысканию всех сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов, за неуплату которых начислены пени.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, Крючкова Т.А. считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы суда, о том, что требования кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов являются обоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Данное определение, по мнению апеллянта, вынесено судом без достаточных оснований и учета обстоятельств, с нарушением п. 3 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии обоснованности требований кредитора о включении этих требований в реестр требований кредиторов. Указывает на то, что ФНС не доказано наличие у Крючковой Т.А. обязательств, возложенных действующим налоговым законодательством по налогу на имущество физических лиц, не представлено документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области подтверждающих наличие у Крючковой Т.А. объектов налогообложения, также не представлены документы из МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области о регистрации на нее транспортных средств. Считает, что ни один из приобщенных к материалам дела документов не подтверждает наличие и размер задолженности Крючковой Т.А. Обращает внимание на то, что постановление обвинительного приговора, вступившего в законную силу 20.07.2017 лишило ее возможности пользоваться указанным имуществом и использовать его в предпринимательской деятельности, осужденному, законом не предусмотрено предпринимать действия по снятию ареста с имущества, приобретенного незаконно. Ссылается на то, что заявление уполномоченного органа от 21.02.2023 не содержит сведений о принятии мер к принудительному взысканию всех сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов, за неуплату которых начислены пени.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 N 88-14343/2024 (УИД 59RS0006-02-2022-004264-13)
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: По мнению истцов, цели наложения ареста исчерпаны, дальнейшее сохранение ареста нарушает их конституционные права на частную собственность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, имущественные требования ответчиков по настоящему гражданскому делу могут быть обеспечены за счет имущества истцов по настоящему гражданскому делу, на которое наложен арест, и в освобождении имущества от ареста может быть отказано, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное имущество фактически принадлежит осужденному либо приобретено на средства от его преступной деятельности.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: По мнению истцов, цели наложения ареста исчерпаны, дальнейшее сохранение ареста нарушает их конституционные права на частную собственность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, имущественные требования ответчиков по настоящему гражданскому делу могут быть обеспечены за счет имущества истцов по настоящему гражданскому делу, на которое наложен арест, и в освобождении имущества от ареста может быть отказано, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное имущество фактически принадлежит осужденному либо приобретено на средства от его преступной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Можно привести другой пример. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции была рассмотрена и удовлетворена жалоба финансового управляющего осужденной Л. - Ф.И.О.1 на приговор районного суда и апелляционное определение областного суда. Законный интерес финансового управляющего, назначенного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданки Л., заключался в снятии ареста с имущества осужденной, ранее признанной банкротом, для обеспечения надлежащей процедуры реализации ее имущества <39>. В данном случае говорить о личном интересе так же, как и с Уполномоченным, нельзя. Финансовый управляющий сопровождает процедуру банкротства, обеспечивает контроль за распоряжением имуществом должника, в его обязанности входит среди прочего принятие мер по обеспечению сохранности имущества гражданина (ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Вопрос: Как снимается арест с имущества в порядке исполнения приговора суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исходя из этого и учитывая положения п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исходя из этого и учитывая положения п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4
(ред. от 30.11.1990)
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"2. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст. 428 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик.
(ред. от 30.11.1990)
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"2. Судам следует иметь в виду, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Заявления должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматриваются судом по правилам, предусмотренным ст. 428 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик.