Снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.07.2023 N 33-1273/2023 по делу N 2-48/2023
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры с органами власти.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О признании недействительным распоряжения.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании незаконного распоряжения истец не смог воспользоваться денежными средствами, являющимися наследственной массой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что разрешение Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего К.А.Е. и их расходование на приобретение жилого помещения последнему, принято ответчиком в пределах его полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку соответствовало интересам несовершеннолетнего, на вырученные денежные средства должно было быть приобретено другое жилое помещение К.А.Е., что не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в связи с чем у ответчика не было оснований для отказа в даче согласия на снятие денежных средств с условием приобретения в собственность несовершеннолетнего жилого помещения.
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры с органами власти.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О признании недействительным распоряжения.
Обстоятельства: Истец указывает, что на основании незаконного распоряжения истец не смог воспользоваться денежными средствами, являющимися наследственной массой.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что разрешение Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск на снятие денежных средств со счета несовершеннолетнего К.А.Е. и их расходование на приобретение жилого помещения последнему, принято ответчиком в пределах его полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку соответствовало интересам несовершеннолетнего, на вырученные денежные средства должно было быть приобретено другое жилое помещение К.А.Е., что не влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в связи с чем у ответчика не было оснований для отказа в даче согласия на снятие денежных средств с условием приобретения в собственность несовершеннолетнего жилого помещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16 апреля 2018 г. должник К.И. обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения. Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, заявитель просил не более 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя несовершеннолетней дочери, разрешить ему раз в год делать запрос в банк о текущем состоянии указанного счета без права снятия и перевода денежных средств, кроме случаев, связанных с риском для жизни ребенка (например, дорогостоящее лечение).
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16 апреля 2018 г. должник К.И. обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения. Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, заявитель просил не более 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя несовершеннолетней дочери, разрешить ему раз в год делать запрос в банк о текущем состоянии указанного счета без права снятия и перевода денежных средств, кроме случаев, связанных с риском для жизни ребенка (например, дорогостоящее лечение).
Статья: Отражение принципа свободы завещания в нормах о завещательной правосубъектности физических лиц
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Во-первых, эти сложности могут возникнуть только у нотариуса, который будет выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти несовершеннолетнего лица, поскольку нотариус, удостоверяющий завещание, не имеет права потребовать от завещателя предъявления ему доказательств обладания тем имуществом, которое последний собирается завещать. Однако и данный вопрос представляется нам вполне разрешимым. В настоящее время большое количество организаций при выплате заработной платы, а также преимущественное большинство учебных заведений при выплате стипендий пользуются системой оплаты через уполномоченные банки при помощи пластиковых банковских карт. При этой системе каждому физическому лицу, имеющему право на получение средств от организации, открывается отдельный счет в банке согласно договору, в котором участвуют банк, организация и данное лицо. Такой счет обычно предусмотрен исключительно для перечисления организацией зарплаты или стипендии, а лицо - получатель средств имеет доступ к информации о состоянии счета, а также снимает с него денежные средства, пользуясь банковской пластиковой картой, но при этом ни он сам, ни третьи лица не могут пополнять данный счет, предназначенный для вполне конкретных целей. В такой ситуации весьма несложным, как нам представляется, оказывается вопрос об установлении источника средств, находящихся на счете несовершеннолетнего.
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Во-первых, эти сложности могут возникнуть только у нотариуса, который будет выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти несовершеннолетнего лица, поскольку нотариус, удостоверяющий завещание, не имеет права потребовать от завещателя предъявления ему доказательств обладания тем имуществом, которое последний собирается завещать. Однако и данный вопрос представляется нам вполне разрешимым. В настоящее время большое количество организаций при выплате заработной платы, а также преимущественное большинство учебных заведений при выплате стипендий пользуются системой оплаты через уполномоченные банки при помощи пластиковых банковских карт. При этой системе каждому физическому лицу, имеющему право на получение средств от организации, открывается отдельный счет в банке согласно договору, в котором участвуют банк, организация и данное лицо. Такой счет обычно предусмотрен исключительно для перечисления организацией зарплаты или стипендии, а лицо - получатель средств имеет доступ к информации о состоянии счета, а также снимает с него денежные средства, пользуясь банковской пластиковой картой, но при этом ни он сам, ни третьи лица не могут пополнять данный счет, предназначенный для вполне конкретных целей. В такой ситуации весьма несложным, как нам представляется, оказывается вопрос об установлении источника средств, находящихся на счете несовершеннолетнего.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки РФ от 31.08.2010 N 06-364
"О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних"По достижении несовершеннолетним возраста четырнадцати лет снятие денежных средств со счета, открытого на его имя в кредитной организации, может осуществляться самим несовершеннолетним.
"О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних"По достижении несовершеннолетним возраста четырнадцати лет снятие денежных средств со счета, открытого на его имя в кредитной организации, может осуществляться самим несовершеннолетним.
<Письмо> Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Руководствуясь ст. 60 СК РФ, п. 1 ст. 37 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об опеке и попечительстве", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что истцом не доказан факт причинения действиями опекуна какого-либо ущерба несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а снятые со счета ФИО1 денежные средства израсходованы ФИО2 в интересах ребенка, после прекращения опеки денежные средства со счета ребенка не снимались.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Руководствуясь ст. 60 СК РФ, п. 1 ст. 37 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об опеке и попечительстве", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что истцом не доказан факт причинения действиями опекуна какого-либо ущерба несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а снятые со счета ФИО1 денежные средства израсходованы ФИО2 в интересах ребенка, после прекращения опеки денежные средства со счета ребенка не снимались.