Снятие товара с гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие товара с гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи (поставки) и взыскать с Продавца убытки в связи с существенными недостатками предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)договором купли-продажи с условиями о качестве товара и гарантийном сроке >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором купли-продажи с условиями о качестве товара и гарантийном сроке >>>
Важнейшая практика по ст. 18 Закона о ЗПППотребитель не может требовать замены товара с недостатками на товар той же марки, если он снят с производства (прекращены поставки и т.п.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требований. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, ст. 503 ГК РФ требований. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), а также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционный суд не изменил решения: намерение приобрести товар (офисную бумагу) в г. Москве не освобождает от ответственности, купить такой неуникальный товар можно в любом субъекте РФ; поставщик не предпринимал действий по исполнению контракта ни в период ограничений, ни после их снятия; не выдавал заказчику гарантийных писем и пр. об исполнении контракта; не уведомлял его о заключении договоров во исполнение контракта с иными контрагентами; не понуждал их исполнить обязательства; нет доказательств добросовестности поставщика.
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционный суд не изменил решения: намерение приобрести товар (офисную бумагу) в г. Москве не освобождает от ответственности, купить такой неуникальный товар можно в любом субъекте РФ; поставщик не предпринимал действий по исполнению контракта ни в период ограничений, ни после их снятия; не выдавал заказчику гарантийных писем и пр. об исполнении контракта; не уведомлял его о заключении договоров во исполнение контракта с иными контрагентами; не понуждал их исполнить обязательства; нет доказательств добросовестности поставщика.
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 N 94
"О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)"д) осуществления контроля подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, включенным в реестр предприятий третьих стран под гарантии компетентного органа, которые находились под временным ограничением после повторного нарушения и временные ограничения были сняты под гарантии компетентного органа.
"О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)"д) осуществления контроля подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, включенным в реестр предприятий третьих стран под гарантии компетентного органа, которые находились под временным ограничением после повторного нарушения и временные ограничения были сняты под гарантии компетентного органа.