Снятие запрета на регистрационные действия при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие запрета на регистрационные действия при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу N А33-35284/2024
Требование: Об отмене определения о признании гражданина банкротом, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2025 по делу N 2а-1270/2025 постановление заместителя начальника отдела ОСП по району Красноярского края Шевченко С.П. от 14.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления от 16.09.2024 Дегтяревой Г.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков признано незаконным, а ОСП по Емельяновскому району Красноярского края обязано повторно рассмотреть заявление должника о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, в рассматриваемом случае с учетом изложенных ранее обстоятельств сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в рамках настоящего дела о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о признании гражданина банкротом, введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов, утверждении финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2025 по делу N 2а-1270/2025 постановление заместителя начальника отдела ОСП по району Красноярского края Шевченко С.П. от 14.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления от 16.09.2024 Дегтяревой Г.М. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков признано незаконным, а ОСП по Емельяновскому району Красноярского края обязано повторно рассмотреть заявление должника о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, в рассматриваемом случае с учетом изложенных ранее обстоятельств сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в рамках настоящего дела о банкротстве.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2023 N Ф09-1530/23 по делу N А76-39702/2021
Требование: О признании незаконным требования о предоставлении судебных актов о снятии ареста или запрета на отчуждение недвижимости, недействительным уведомления о приостановлении кадастрового учета, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Регистрация перехода права на земельный участок была приостановлена в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрирующий орган не является органом, которым наложены соответствующие аресты и ограничения (запреты) в отношении имущества, признание лица банкротом автоматически не приводит к снятию арестов и запретов с его имущества.Соответственно, действующее законодательство, не устанавливает полномочий регистрационного органа самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление суда о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником объекта недвижимого имущества.
Требование: О признании незаконным требования о предоставлении судебных актов о снятии ареста или запрета на отчуждение недвижимости, недействительным уведомления о приостановлении кадастрового учета, об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Регистрация перехода права на земельный участок была приостановлена в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрирующий орган не является органом, которым наложены соответствующие аресты и ограничения (запреты) в отношении имущества, признание лица банкротом автоматически не приводит к снятию арестов и запретов с его имущества.Соответственно, действующее законодательство, не устанавливает полномочий регистрационного органа самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление суда о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником объекта недвижимого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации арестованного жилья
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Верховный Суд в Определении от 17 августа 2021 г. N 308-ЭС21-5600 по делу N А63-6015/2020 рассмотрел спор о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества юрлица-банкрота и внес определенную ясность. Это Определение как официальная позиция ВС РФ по ограничениям в равной степени может применяться к любому имуществу, в том числе и жилью, реализуемому на торгах.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Верховный Суд в Определении от 17 августа 2021 г. N 308-ЭС21-5600 по делу N А63-6015/2020 рассмотрел спор о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества юрлица-банкрота и внес определенную ясность. Это Определение как официальная позиция ВС РФ по ограничениям в равной степени может применяться к любому имуществу, в том числе и жилью, реализуемому на торгах.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Действующее законодательство не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Действующее законодательство не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Вопреки позиции заявителя по делу, положения Закона о государственной регистрации не устанавливают полномочий регистрирующего органа самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Вопреки позиции заявителя по делу, положения Закона о государственной регистрации не устанавливают полномочий регистрирующего органа самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за август 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если меры по аресту транспортных средств приняты приставом-исполнителем, у органов внутренних дел, осуществляющих регистрацию транспортных средств, не имеется полномочий по снятию (аннулированию) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если меры по аресту транспортных средств приняты приставом-исполнителем, у органов внутренних дел, осуществляющих регистрацию транспортных средств, не имеется полномочий по снятию (аннулированию) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.