Соблюдение претензионного порядка при взыскании убытков

Подборка наиболее важных документов по запросу Соблюдение претензионного порядка при взыскании убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Претензия по качеству работ
(КонсультантПлюс, 2024)
Претензионный порядок по требованию заказчика о взыскании с подрядчика убытков в виде стоимости восстановительных работ признается соблюденным, если до подачи иска заказчик направлял подрядчику письма о выявленных недостатках и требовал их устранить

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)
И еще один достаточно сложный процессуальный вопрос, препятствующий использованию судами такого дополнения иска, - это вопрос о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания убытков. Перед обращением с исковым требованием о взыскании убытков, возникших из неисполнения договора, обязательно предъявление претензии (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Готовое решение: Что такое иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и как его подать
(КонсультантПлюс, 2024)
Но если вы одновременно заявляете в арбитражный суд еще и требование о взыскании денег, например убытков, рекомендуем соблюсти претензионный порядок до подачи такого иска (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 12 Рекомендаций Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018).

Нормативные акты

Обзор: "Договор долевого участия в строительстве: интересные примеры из практики за 2022 - 2024 годы"
(КонсультантПлюс, 2024)
4-й КСОЮ оставил штраф в силе. Закон о долевом строительстве не обязывает дольщика соблюдать претензионный порядок. Ответчик не пытался урегулировать спор в ходе суда, расходы на устранение недостатков квартиры не возместил и после экспертизы.