Собрание ооо коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Собрание ооо коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 N 05АП-5218/2022 по делу N А24-2461/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая данные разъяснения, принимая во внимание, что на первом собрании 12.05.2020 кредиторы приняли решение о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего должника в г. Петропавловске-Камчатском без совместного присутствия лиц, участвующих в собрании кредиторов в принятии решений по вопросам повестки в форме заочного голосования, а также исходя из сложившейся ситуации, требующей принятия всех необходимых мер с целью исключения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что действия арбитражного управляющего по проведению собраний кредиторов ООО "Строительная компания "Мост" в заочной форме после 07.01.2021 не свидетельствуют о нарушении им положений пункта 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ, вследствие чего событие вмененного Сипко В.А. нарушения по названному эпизоду отсутствует.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая данные разъяснения, принимая во внимание, что на первом собрании 12.05.2020 кредиторы приняли решение о проведении собраний по месту нахождения арбитражного управляющего должника в г. Петропавловске-Камчатском без совместного присутствия лиц, участвующих в собрании кредиторов в принятии решений по вопросам повестки в форме заочного голосования, а также исходя из сложившейся ситуации, требующей принятия всех необходимых мер с целью исключения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что действия арбитражного управляющего по проведению собраний кредиторов ООО "Строительная компания "Мост" в заочной форме после 07.01.2021 не свидетельствуют о нарушении им положений пункта 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ, вследствие чего событие вмененного Сипко В.А. нарушения по названному эпизоду отсутствует.
Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.03.2022 N 33-580/2022 по делу N 2-1-824/2021
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.
Требования правообладателей: 1) О признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок; 2) О признании договора аренды земельного участка недействительным.
Обстоятельства: Решения приняты правомочным собранием, порядок созыва собрания не нарушен, принятые решения соответствуют повестке собрания, решения приняты большинством голосов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с чем доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания решений, принятых на общем собрании от 3 апреля 2021 г., недействительными являются несостоятельными. То, что общее собрание проводилось в период действия на территории Орловской области ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, никак не может являться основанием для признания принятых решений недействительными. Участники собрания до его проведения имели возможность заявить о невозможности участия в связи с эпидемиологической обстановкой. Однако, истцами таких заявлений сделано не было, М.Е., П.В.Д., Б.А.М., Ф.А.А. и представитель ООО "Авангард-Агро-Орел" принимали участие в собрании, голосовали, реализуя свои права.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.
Требования правообладателей: 1) О признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок; 2) О признании договора аренды земельного участка недействительным.
Обстоятельства: Решения приняты правомочным собранием, порядок созыва собрания не нарушен, принятые решения соответствуют повестке собрания, решения приняты большинством голосов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В связи с чем доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания решений, принятых на общем собрании от 3 апреля 2021 г., недействительными являются несостоятельными. То, что общее собрание проводилось в период действия на территории Орловской области ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, никак не может являться основанием для признания принятых решений недействительными. Участники собрания до его проведения имели возможность заявить о невозможности участия в связи с эпидемиологической обстановкой. Однако, истцами таких заявлений сделано не было, М.Е., П.В.Д., Б.А.М., Ф.А.А. и представитель ООО "Авангард-Агро-Орел" принимали участие в собрании, голосовали, реализуя свои права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Deepfake и иные продукты искусственного интеллекта на пути развития онлайн-правосудия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Переводя данные технологии в сферу корпоративного управления, следует учитывать следующие тенденции в российском законодательстве. Так, в 2014 г. в ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ было закреплено правило о фиксации (удостоверении) решений очных общих собраний обществ с ограниченной ответственностью (например, путем закрепления в уставе правила об удостоверении с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения) <15>. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019 - 2021 гг.) до 31 декабря 2021 г. вопреки положениям п. 2 ст. 50 Закона об АО (в части запрета заочного голосования общего собрания акционеров по вопросу избрания совета директоров) временно разрешено проводить данные собрания в заочной форме (ст. 11 Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ и ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 N 17-ФЗ) <16>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Переводя данные технологии в сферу корпоративного управления, следует учитывать следующие тенденции в российском законодательстве. Так, в 2014 г. в ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ было закреплено правило о фиксации (удостоверении) решений очных общих собраний обществ с ограниченной ответственностью (например, путем закрепления в уставе правила об удостоверении с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения) <15>. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019 - 2021 гг.) до 31 декабря 2021 г. вопреки положениям п. 2 ст. 50 Закона об АО (в части запрета заочного голосования общего собрания акционеров по вопросу избрания совета директоров) временно разрешено проводить данные собрания в заочной форме (ст. 11 Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ и ст. 2 Федерального закона от 24.02.2021 N 17-ФЗ) <16>.
Готовое решение: Как приостановить договор в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Ф.И.О. и должности лиц, которые подписывают соглашение. Сошлитесь на документы, которые подтверждают их полномочия (например, протокол общего собрания участников ООО или доверенность);
(КонсультантПлюс, 2023)Ф.И.О. и должности лиц, которые подписывают соглашение. Сошлитесь на документы, которые подтверждают их полномочия (например, протокол общего собрания участников ООО или доверенность);