Собственник векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственник векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 11АП-2193/2023 по делу N А55-26151/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено.При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно п. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Тогда как в рассматриваемом случае спор относительно перехода к ответчику права собственности на векселя между продавцом и покупателем отсутствует, покупатель, приобретя векселя, в последующем совершала действия по распоряжению своим правом, основанным на векселях (заключение договоров новации, договора залога и заключение мирового соглашения и соглашения об отступном), при том, что доказательства того, что продавец данных векселей Дьяченко О.Б. продолжал позиционировать себя как владелец векселей, требуя от должника исполнения вексельного долга перед собой, отсутствуют.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено.При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно п. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Тогда как в рассматриваемом случае спор относительно перехода к ответчику права собственности на векселя между продавцом и покупателем отсутствует, покупатель, приобретя векселя, в последующем совершала действия по распоряжению своим правом, основанным на векселях (заключение договоров новации, договора залога и заключение мирового соглашения и соглашения об отступном), при том, что доказательства того, что продавец данных векселей Дьяченко О.Б. продолжал позиционировать себя как владелец векселей, требуя от должника исполнения вексельного долга перед собой, отсутствуют.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 N 11АП-9628/2023 по делу N А55-18914/2022
Требование: О признании права векселедержателя по векселям.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.
Требование: О признании права векселедержателя по векселям.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Но вот вопрос: а кто же он такой - этот самый векселедержатель? Он собственник векселя как ценной бумаги (движимой вещи), а следовательно, еще и обладатель прав, удостоверенных векселем (см. пред. параграф настоящей статьи), или он всего лишь формально легитимированное векселем лицо, т.е. тот, кто может осуществить удостоверенные векселем права и распорядиться ими независимо от того, принадлежат ли они ему или кому-то другому? О принадлежности права собственности на вексель, равно как и права, удостоверенного векселем, ни цитированные статьи Вексельных уставов, ни цитированные же сенатские разъяснения ничего не говорят; стало быть, правильным оказывается второй ответ: векселедержатель - это тот, кто всего лишь (!) осуществляет вексельные права и распоряжается ими. А вот принадлежат ли эти права именно ему (векселедержателю) или кому-то другому - этого из самого векселя понять никак нельзя. В этом смысле вексель - такая же ценная бумага, как и бумага на предъявителя: она движимая вещь, приобретаемая по общим правилам о переходе собственности на движимость; за вещным правом на вексель как на бумагу следуют и права по всем удостоверенным им вексельным обязательствам - как прямым, так и регрессным. К сожалению, никаких указаний на это мы не находим ни в законодательстве, ни в сенатской практике, ни в литературе. Вопрос, регламентированный, казалось бы, всесторонне и изобильно, на деле оказывается даже не сформулированным.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Но вот вопрос: а кто же он такой - этот самый векселедержатель? Он собственник векселя как ценной бумаги (движимой вещи), а следовательно, еще и обладатель прав, удостоверенных векселем (см. пред. параграф настоящей статьи), или он всего лишь формально легитимированное векселем лицо, т.е. тот, кто может осуществить удостоверенные векселем права и распорядиться ими независимо от того, принадлежат ли они ему или кому-то другому? О принадлежности права собственности на вексель, равно как и права, удостоверенного векселем, ни цитированные статьи Вексельных уставов, ни цитированные же сенатские разъяснения ничего не говорят; стало быть, правильным оказывается второй ответ: векселедержатель - это тот, кто всего лишь (!) осуществляет вексельные права и распоряжается ими. А вот принадлежат ли эти права именно ему (векселедержателю) или кому-то другому - этого из самого векселя понять никак нельзя. В этом смысле вексель - такая же ценная бумага, как и бумага на предъявителя: она движимая вещь, приобретаемая по общим правилам о переходе собственности на движимость; за вещным правом на вексель как на бумагу следуют и права по всем удостоверенным им вексельным обязательствам - как прямым, так и регрессным. К сожалению, никаких указаний на это мы не находим ни в законодательстве, ни в сенатской практике, ни в литературе. Вопрос, регламентированный, казалось бы, всесторонне и изобильно, на деле оказывается даже не сформулированным.
Статья: Знание о неуправомоченности отчуждателя как условие защиты добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 8)Примечательно, что п. 16 Положения о переводном и простом векселе <5> прямо указывает на возможность истребования векселя от приобретателя, если тот является недобросовестным либо, приобретая вексель, проявил грубую неосторожность. Содержание такой грубой неосторожности раскрыто в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <6>, в котором указано, что грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Таким образом, грубая неосторожность в п. 16 Положения о переводном и простом векселе представляет собой очевидную неосмотрительность приобретателя, когда по условиям оборота приобретатель должен был знать о неуправомоченности отчуждателя.
(Мальбин Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 8)Примечательно, что п. 16 Положения о переводном и простом векселе <5> прямо указывает на возможность истребования векселя от приобретателя, если тот является недобросовестным либо, приобретая вексель, проявил грубую неосторожность. Содержание такой грубой неосторожности раскрыто в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <6>, в котором указано, что грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Таким образом, грубая неосторожность в п. 16 Положения о переводном и простом векселе представляет собой очевидную неосмотрительность приобретателя, когда по условиям оборота приобретатель должен был знать о неуправомоченности отчуждателя.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>В отзыве на иск залогодержатель указывал, что векселя ему были переданы по бланковому индоссаменту. Следовательно, на основании статьи 16 Положения он является их законным векселедержателем, т.е., по мнению ответчика, их собственником. Истребование векселя у лица, обосновывающего свое право указанием на непрерывный ряд индоссаментов, возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 статьи 16 Положения, т.е. если вексель выбыл из владения заявителя в силу какого бы то ни было события и если будет доказана недобросовестность или грубая неосторожность приобретателя. Эти обстоятельства в данном случае отсутствуют, так как ответчик добросовестно приобрел вексель от предшествующего законного векселедержателя.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>В отзыве на иск залогодержатель указывал, что векселя ему были переданы по бланковому индоссаменту. Следовательно, на основании статьи 16 Положения он является их законным векселедержателем, т.е., по мнению ответчика, их собственником. Истребование векселя у лица, обосновывающего свое право указанием на непрерывный ряд индоссаментов, возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 статьи 16 Положения, т.е. если вексель выбыл из владения заявителя в силу какого бы то ни было события и если будет доказана недобросовестность или грубая неосторожность приобретателя. Эти обстоятельства в данном случае отсутствуют, так как ответчик добросовестно приобрел вексель от предшествующего законного векселедержателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).