Собственность как экономическая категория
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственность как экономическая категория (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 158 "Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств" БК РФВ противном случае исчерпание доведенных лимитов бюджетных обязательств и отказ уполномоченного государственного органа в предоставлении субсидии по этой причине создают неопределенность в вопросе о возмещении понесенных перевозчиком в связи с предоставлением бесплатного проезда отдельным категориям граждан расходов, которая вступает в противоречие с конституционными гарантиями свободы экономической деятельности, права частной собственности, а также принципами равенства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цивилистические проблемы в трудах профессора Е.А. Суханова: к юбилею ученого
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 2)К сожалению, долгое время в советской юридической литературе понимание права собственности носило во многом производный характер от собственности как экономической категории. Само определение права собственности зачастую происходило посредством обращения к понятию собственности в экономическом смысле. При этом экономическое понимание собственности базировалось на трудах К. Маркса, который считал, что собственность в экономическом смысле есть не что иное, как отношение индивидуума к предметам природы, выражающееся в присвоении последних. Всякое производство, по мнению К. Маркса, есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства <4>. Советские правоведы были связаны этой парадигмой. Так, один из корифеев отечественной цивилистики, автор основополагающего труда о праве собственности А.В. Венедиктов писал, что "отправным пунктом и основой для такого понятия права собственности является Марксово понятие собственности как присвоения" <5>.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2023, N 2)К сожалению, долгое время в советской юридической литературе понимание права собственности носило во многом производный характер от собственности как экономической категории. Само определение права собственности зачастую происходило посредством обращения к понятию собственности в экономическом смысле. При этом экономическое понимание собственности базировалось на трудах К. Маркса, который считал, что собственность в экономическом смысле есть не что иное, как отношение индивидуума к предметам природы, выражающееся в присвоении последних. Всякое производство, по мнению К. Маркса, есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. В этом смысле будет тавтологией сказать, что собственность (присвоение) есть условие производства <4>. Советские правоведы были связаны этой парадигмой. Так, один из корифеев отечественной цивилистики, автор основополагающего труда о праве собственности А.В. Венедиктов писал, что "отправным пунктом и основой для такого понятия права собственности является Марксово понятие собственности как присвоения" <5>.
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)Если обратиться к теории уголовного права, то содержание объекта разбоя вызывает много дискуссий у современных авторов. Так, одни авторы под непосредственным объектом разбоя понимают право собственности, другие - собственность как экономическую категорию, третьи - отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Дополнительным непосредственным объектом разбоя одни авторы считают здоровье личности, другие считают, что разбой посягает как на собственность, так и на жизнь и здоровье человека <3>. И именно посягательство на собственность играет ведущую роль в этом преступлении.
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)Если обратиться к теории уголовного права, то содержание объекта разбоя вызывает много дискуссий у современных авторов. Так, одни авторы под непосредственным объектом разбоя понимают право собственности, другие - собственность как экономическую категорию, третьи - отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Дополнительным непосредственным объектом разбоя одни авторы считают здоровье личности, другие считают, что разбой посягает как на собственность, так и на жизнь и здоровье человека <3>. И именно посягательство на собственность играет ведущую роль в этом преступлении.