Собственный капитал для тонкой капитализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственный капитал для тонкой капитализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть в налоге на прибыль проценты по контролируемой задолженности
(КонсультантПлюс, 2024)"Тонкая капитализация" - это финансовое состояние компании, при котором объем ее собственного капитала существенно ниже заемных средств. Налоговый кодекс РФ этот термин не использует, но определенные ограничения для таких компаний предусмотрены ст. 269 НК РФ. Компании, у которых размер контролируемой задолженности превышает собственный капитал более чем в 3 раза (у банков и лизинговых компаний - более чем в 12,5 раз), включают проценты по такой задолженности в расходы в ограниченном размере (ст. 269 НК РФ). На практике такой порядок называют "правилом тонкой капитализации".
(КонсультантПлюс, 2024)"Тонкая капитализация" - это финансовое состояние компании, при котором объем ее собственного капитала существенно ниже заемных средств. Налоговый кодекс РФ этот термин не использует, но определенные ограничения для таких компаний предусмотрены ст. 269 НК РФ. Компании, у которых размер контролируемой задолженности превышает собственный капитал более чем в 3 раза (у банков и лизинговых компаний - более чем в 12,5 раз), включают проценты по такой задолженности в расходы в ограниченном размере (ст. 269 НК РФ). На практике такой порядок называют "правилом тонкой капитализации".
Статья: Правила тонкой капитализации: совершенствование подходов и инструментов их реализации с учетом зарубежного опыта
(Тихонова А.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)Статья посвящена анализу зарубежного и российского опыта применения правил тонкой капитализации для МГК. Особый акцент сделан на выборе оптимального для Российской Федерации подхода к применению правил (основанного на безопасной гавани или на фиксированном распределении). В основной части исследования представлен критический анализ рекомендаций ОЭСР по разрешению проблемы тонкой капитализации, содержащихся в Action 4. В частности, выявлены следующие проблемы: 1) отсутствие четкого определения процентов и аналогичных им платежей; 2) невозможность учета фиксированным соотношением всех отраслевых особенностей; 3) возникновение проблемы двойного налогообложения; 4) широкое применение специальных правил, усложняющих администрирование. Кроме того, автором выявлены недостатки применения национальных правил тонкой капитализации: критерии взаимозависимости и соотношения контролируемой задолженности к собственному капиталу. В финальной части исследования представлены возможные варианты разрешения выявленных проблем, основанные в том числе на передовом зарубежном опыте Японии по налоговому регулированию репатриации прибыли. Методический инструментарий исследования включает общие методы познания (дедукция и индукция, анализ и синтез, описание и обобщение) и частнонаучные методы познания (метод сравнения, графический и табличный методы представления данных).
(Тихонова А.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)Статья посвящена анализу зарубежного и российского опыта применения правил тонкой капитализации для МГК. Особый акцент сделан на выборе оптимального для Российской Федерации подхода к применению правил (основанного на безопасной гавани или на фиксированном распределении). В основной части исследования представлен критический анализ рекомендаций ОЭСР по разрешению проблемы тонкой капитализации, содержащихся в Action 4. В частности, выявлены следующие проблемы: 1) отсутствие четкого определения процентов и аналогичных им платежей; 2) невозможность учета фиксированным соотношением всех отраслевых особенностей; 3) возникновение проблемы двойного налогообложения; 4) широкое применение специальных правил, усложняющих администрирование. Кроме того, автором выявлены недостатки применения национальных правил тонкой капитализации: критерии взаимозависимости и соотношения контролируемой задолженности к собственному капиталу. В финальной части исследования представлены возможные варианты разрешения выявленных проблем, основанные в том числе на передовом зарубежном опыте Японии по налоговому регулированию репатриации прибыли. Методический инструментарий исследования включает общие методы познания (дедукция и индукция, анализ и синтез, описание и обобщение) и частнонаучные методы познания (метод сравнения, графический и табличный методы представления данных).