Сочетанная травма
Подборка наиболее важных документов по запросу Сочетанная травма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Ч. нанес Б. множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив сочетанную травму. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга стала причиной глубокой утраты сознания, нарушением кашлевого рефлекса, которое и послужило фактором для аспирации крови в дыхательные пути из поврежденных тканей носа, что стало причиной смерти Б. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Ч. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Верховный Суд РФ переквалифицировал содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ, указав следующее. Травма головы причинила тяжкий вред здоровью Б. Смерть Б. наступила не от одного телесного повреждения, а в результате комбинации нанесенных ему тяжелых травм, приведших к обильному кровотечению и механической асфиксии. Все насильственные действия Ч. по отношению к Б. являлись едиными и неразрывными, а следовательно, охватывались единым умыслом. Ч. наносил потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела до тех пор, пока не достиг желаемого результата, а именно причинения Б. тяжелых травм в области головы, в результате чего последний потерял сознание. Квалификация содеянного Ч. как самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ, является ошибочной <15>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Ч. нанес Б. множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив сочетанную травму. Открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга стала причиной глубокой утраты сознания, нарушением кашлевого рефлекса, которое и послужило фактором для аспирации крови в дыхательные пути из поврежденных тканей носа, что стало причиной смерти Б. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Ч. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции переквалифицировал содеянное на ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Верховный Суд РФ переквалифицировал содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ, указав следующее. Травма головы причинила тяжкий вред здоровью Б. Смерть Б. наступила не от одного телесного повреждения, а в результате комбинации нанесенных ему тяжелых травм, приведших к обильному кровотечению и механической асфиксии. Все насильственные действия Ч. по отношению к Б. являлись едиными и неразрывными, а следовательно, охватывались единым умыслом. Ч. наносил потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела до тех пор, пока не достиг желаемого результата, а именно причинения Б. тяжелых травм в области головы, в результате чего последний потерял сознание. Квалификация содеянного Ч. как самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 115 УК РФ, является ошибочной <15>.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы объективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аргумент защиты, который состоял в том, что суд не имел право применять ГОСТ "Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов", выдвигался, например, в деле Г.Л. <18>. Являясь главным инженером, ответственным за содержание горнолыжных трасс в исправном состоянии, Г.Л., зная, что в непосредственной близости от края трассы N 4 расположен камень, что этот участок относится к опасным в связи с расположением на выкате предшествующего крутого виража и должен быть маркирован на границе, закрыт защитной сеткой, а камень - матами, утвердил акт готовности трассы N 4, согласно которому трасса оснащена необходимой маркировкой и знаками безопасности, а защитные оградительные сетки и маты установлены, ввел трассу в эксплуатацию. В результате ненадлежащего исполнения Г.Л. своих должностных обязанностей по обеспечению безопасных условий пребывания потребителей при оказании горнолыжных услуг Г.Е. в ходе тренировки горнолыжного спуска по трассе N 4 упала, ударилась о полотно трассы и при последующем волочении при отсутствии на опасном участке защитной сетки и ограждающего мата об указанный выше камень получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, повлекшие ее смерть. Сторона защиты среди прочего отметила, что общество "не делало публичных заявлений о соответствии горнолыжных склонов национальному стандарту, что является обязательным для применения национального стандарта, следовательно, указанный ГОСТ содержит информацию общего рекомендательного характера". Суд кассационной инстанции указал в этой связи, что "необходимость принятия мер по ограждению камней и их покрытию защитными матами вытекает не столько из... но и возложенных на Г.Л. должностных обязанностей, а также положений ФЗ "О защите прав потребителей".
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Аргумент защиты, который состоял в том, что суд не имел право применять ГОСТ "Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов", выдвигался, например, в деле Г.Л. <18>. Являясь главным инженером, ответственным за содержание горнолыжных трасс в исправном состоянии, Г.Л., зная, что в непосредственной близости от края трассы N 4 расположен камень, что этот участок относится к опасным в связи с расположением на выкате предшествующего крутого виража и должен быть маркирован на границе, закрыт защитной сеткой, а камень - матами, утвердил акт готовности трассы N 4, согласно которому трасса оснащена необходимой маркировкой и знаками безопасности, а защитные оградительные сетки и маты установлены, ввел трассу в эксплуатацию. В результате ненадлежащего исполнения Г.Л. своих должностных обязанностей по обеспечению безопасных условий пребывания потребителей при оказании горнолыжных услуг Г.Е. в ходе тренировки горнолыжного спуска по трассе N 4 упала, ударилась о полотно трассы и при последующем волочении при отсутствии на опасном участке защитной сетки и ограждающего мата об указанный выше камень получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, повлекшие ее смерть. Сторона защиты среди прочего отметила, что общество "не делало публичных заявлений о соответствии горнолыжных склонов национальному стандарту, что является обязательным для применения национального стандарта, следовательно, указанный ГОСТ содержит информацию общего рекомендательного характера". Суд кассационной инстанции указал в этой связи, что "необходимость принятия мер по ограждению камней и их покрытию защитными матами вытекает не столько из... но и возложенных на Г.Л. должностных обязанностей, а также положений ФЗ "О защите прав потребителей".
Нормативные акты
"Система хирургической помощи при сочетанных повреждениях в ЧС. Методические рекомендации N 98/295"
(утв. Минздравом РФ 27.05.1998)IV. ОКАЗАНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
(утв. Минздравом РФ 27.05.1998)IV. ОКАЗАНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Постановление Правительства РФ от 29.07.1998 N 855
(ред. от 14.11.2024)
"О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"
(вместе с "Правилами выплаты компенсации, предусмотренной статьей 7.1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации")Примечание. При сочетанных (комбинированных) травмах степень тяжести травмы определяется по наиболее тяжелому повреждению.
(ред. от 14.11.2024)
"О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"
(вместе с "Правилами выплаты компенсации, предусмотренной статьей 7.1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации")Примечание. При сочетанных (комбинированных) травмах степень тяжести травмы определяется по наиболее тяжелому повреждению.