Сочинский национальный парк
Подборка наиболее важных документов по запросу Сочинский национальный парк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.10.2023 N АПЛ23-388
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.08.2023 N АКПИ23-437, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Охотникова С.Г. о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 25.06.2013 N 534 "О расширении территории Сочинского национального парка" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.06.2017 N 729).Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением N 534 расширило территорию Сочинского национального парка за счет, как следует из содержания данного акта, отнесения к территории этого национального парка земель лесного фонда Туапсинского лесничества и части территории Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.08.2023 N АКПИ23-437, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Охотникова С.Г. о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 25.06.2013 N 534 "О расширении территории Сочинского национального парка" (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.06.2017 N 729).Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением N 534 расширило территорию Сочинского национального парка за счет, как следует из содержания данного акта, отнесения к территории этого национального парка земель лесного фонда Туапсинского лесничества и части территории Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 N 15АП-11904/2024 по делу N А32-11506/2024
Требование: Об отмене определения о признании недействительными материалов лесоустройства национального парка.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, факт нахождения спорных земельных участков в границах земель Кудепстинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, который составлял территорию Сочинского национального парка, подтверждается заключением специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 (данное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства по делу).
Требование: Об отмене определения о признании недействительными материалов лесоустройства национального парка.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, факт нахождения спорных земельных участков в границах земель Кудепстинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, который составлял территорию Сочинского национального парка, подтверждается заключением специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 (данное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства по делу).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисфункции уголовно-правового регулирования экологических отношений: на примере особо охраняемых природных территорий и природных объектов
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Приближаясь к рассмотрению вариантов применения ст. 262 УК РФ, необходимо заметить, что Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" повторяет весь замкнутый круг, показанный выше, за тем лишь исключением, что ст. 2 данного Закона предлагает перечень категорий и видов особо охраняемых природных территорий, который является примерным, поскольку Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Федерации и даже органы местного самоуправления могут устанавливать и иные категории указанных территорий с соответствующим для них режимом. Так, приказом Минприроды были изменены границы Сочинского национального парка, благодаря чему началось строительство олимпийских объектов. И хотя, по информации Татьяны Фоминой, Майкопский городской суд признал изменения границ неправомерными, кассационная инстанция Верховного суда Республики Адыгея отменила решение Майкопского городского суда <2>.
(Иванов Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 3)Приближаясь к рассмотрению вариантов применения ст. 262 УК РФ, необходимо заметить, что Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" повторяет весь замкнутый круг, показанный выше, за тем лишь исключением, что ст. 2 данного Закона предлагает перечень категорий и видов особо охраняемых природных территорий, который является примерным, поскольку Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Федерации и даже органы местного самоуправления могут устанавливать и иные категории указанных территорий с соответствующим для них режимом. Так, приказом Минприроды были изменены границы Сочинского национального парка, благодаря чему началось строительство олимпийских объектов. И хотя, по информации Татьяны Фоминой, Майкопский городской суд признал изменения границ неправомерными, кассационная инстанция Верховного суда Республики Адыгея отменила решение Майкопского городского суда <2>.
Статья: Ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК): вопросы практики
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Прокуратура города Сочи провела проверку по жалобе предпринимателя на действия должностных лиц Сочинского национального парка. В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель обратился в ФГБУ "Сочинский национальный парк" с заявлением о заключении договора на обслуживание одного из туристических маршрутов, прошел необходимые конкурсные процедуры и комиссией национального парка был признан победителем. Однако должностные лица учреждения подделали результаты конкурса и незаконно отказали предпринимателю в заключении договора. В результате противоправных действий заявителю были созданы препятствия в осуществлении законной хозяйственной деятельности, нарушен конституционный принцип свободы предпринимательства, дискредитирована деятельность государственных органов и учреждений. По материалам прокурорской проверки следственный орган в отношении должностных лиц из числа руководства Сочинского национального парка возбудил уголовные дела по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 285 УК <6>.
(Субанова Н.В., Зяблина М.В.)
("Законность", 2023, N 1)Прокуратура города Сочи провела проверку по жалобе предпринимателя на действия должностных лиц Сочинского национального парка. В результате проверки установлено, что индивидуальный предприниматель обратился в ФГБУ "Сочинский национальный парк" с заявлением о заключении договора на обслуживание одного из туристических маршрутов, прошел необходимые конкурсные процедуры и комиссией национального парка был признан победителем. Однако должностные лица учреждения подделали результаты конкурса и незаконно отказали предпринимателю в заключении договора. В результате противоправных действий заявителю были созданы препятствия в осуществлении законной хозяйственной деятельности, нарушен конституционный принцип свободы предпринимательства, дискредитирована деятельность государственных органов и учреждений. По материалам прокурорской проверки следственный орган в отношении должностных лиц из числа руководства Сочинского национального парка возбудил уголовные дела по ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 285 УК <6>.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 27.09.2013 N 411
(ред. от 11.05.2021)
"Об утверждении Положения о Сочинском национальном парке"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2013 N 30124)Зарегистрировано в Минюсте России 8 октября 2013 г. N 30124
(ред. от 11.05.2021)
"Об утверждении Положения о Сочинском национальном парке"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2013 N 30124)Зарегистрировано в Минюсте России 8 октября 2013 г. N 30124
Приказ Минприроды России от 25.04.2016 N 261
"Об утверждении Положения о дендрологическом парке федерального значения "Дендрарий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2016 N 42767)3. Дендрологический парк находится в ведении Минприроды России и является структурным подразделением федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк" (далее - Учреждение), которое осуществляет управление дендрологическим парком, мероприятия по охране и содержанию территории, занимаемой дендрологическим парком, и связанного с ней имущества, в том числе охрану территории дендрологического парка, мероприятия по сохранению и пополнению коллекций живых растений, в том числе экзотических, редких и исчезающих видов и других ботанических объектов.
"Об утверждении Положения о дендрологическом парке федерального значения "Дендрарий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2016 N 42767)3. Дендрологический парк находится в ведении Минприроды России и является структурным подразделением федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк" (далее - Учреждение), которое осуществляет управление дендрологическим парком, мероприятия по охране и содержанию территории, занимаемой дендрологическим парком, и связанного с ней имущества, в том числе охрану территории дендрологического парка, мероприятия по сохранению и пополнению коллекций живых растений, в том числе экзотических, редких и исчезающих видов и других ботанических объектов.