Социальный педагог досрочная пенсия
Подборка наиболее важных документов по запросу Социальный педагог досрочная пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-7426/2024, 2-2362/25-2023 (УИД 46RS0030-01-2023-001870-09)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы кассационной жалобы о том, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не подтверждается льготный характер ее работы в части спорных периодов с 2 июля 1996 года по 27 мая 2003 года и с 1 октября 2005 года по 10 октября 2011 года в должности педагога-психолога в ОКУСОНССО "Щигровский межрайонный центр социальной помощи семье и детям", несостоятельны, поскольку несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений об особом характере работы не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение пенсии по старости.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы кассационной жалобы о том, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не подтверждается льготный характер ее работы в части спорных периодов с 2 июля 1996 года по 27 мая 2003 года и с 1 октября 2005 года по 10 октября 2011 года в должности педагога-психолога в ОКУСОНССО "Щигровский межрайонный центр социальной помощи семье и детям", несостоятельны, поскольку несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений об особом характере работы не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение пенсии по старости.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-10081/2024 по делу N 2-4355/2023 (УИД 73RS0001-01-2023-004537-48)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая истцу в удовлетворении данной части исковых требований, судом апелляционной инстанции также учтено, что, в силу действующего правового регулирования, включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, подлежат лишь периоды работы в штатной должности учителя. Однако, представленными в дело доказательствами подтверждается, что приказы о принятии К. на должность <данные изъяты> отсутствуют, в спорный период она занимала штатную должность социального педагога, при этом ей распределялась учебная нагрузка по ведению информатики и математики. Однако, приказы о распределении учебной нагрузки и представленные в материалы дела тарификационные списки не подтверждают выполнение истцом работы именно в штатной должности учителя, на которую она была бы назначена приказом работодателя.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая истцу в удовлетворении данной части исковых требований, судом апелляционной инстанции также учтено, что, в силу действующего правового регулирования, включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как педагогическому работнику, подлежат лишь периоды работы в штатной должности учителя. Однако, представленными в дело доказательствами подтверждается, что приказы о принятии К. на должность <данные изъяты> отсутствуют, в спорный период она занимала штатную должность социального педагога, при этом ей распределялась учебная нагрузка по ведению информатики и математики. Однако, приказы о распределении учебной нагрузки и представленные в материалы дела тарификационные списки не подтверждают выполнение истцом работы именно в штатной должности учителя, на которую она была бы назначена приказом работодателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Оспариваемая норма препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была досрочно назначена страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Оспариваемая норма препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была досрочно назначена страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.
Статья: Совершенствование подготовки сотрудников для подразделений воспитательной работы с осужденными в образовательных организациях ФСИН России
(Кириллова Т.В., Кузнецов М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)По состоянию на май 2022 г. в Академии ФСИН России осуществлено четыре выпуска рассматриваемой категории специалистов общей численностью 112 человек. Мониторинг их дальнейшей служебной деятельности показал, что назначены на должности среднего начальствующего состава, связанные с деятельностью по воспитанию осужденных, менее 2%. Подавляющее большинство служат в прежних должностях младшего начсостава или уволились на пенсию по достижении необходимой выслуги лет (как правило, в льготном исчислении, до достижения предельного возраста пребывания на службе). Небесспорным представляется выбор специализации ("Психолого-педагогическая коррекция и реабилитация лиц с девиантным поведением"), в том числе ведомственная специализация - "Организация воспитательной, социальной и психологической работы в УИС" в сочетании с квалификацией выпускника - "социальный педагог". К сожалению, не определена сфера применения и трудоустройства специалиста (очевидно, что ему в большей степени соответствует должность начальника отряда, интегрирующая в себе выполнение и воспитательной, и социальной, и психологической, и организаторской функций). Таким образом, до настоящего времени сохраняется тенденция профессиональной неопределенности специалистов, заочно обучающихся по специальности "Педагогика и психология девиантного поведения", и в целом нерационального использования выпускников-заочников <7>.
(Кириллова Т.В., Кузнецов М.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)По состоянию на май 2022 г. в Академии ФСИН России осуществлено четыре выпуска рассматриваемой категории специалистов общей численностью 112 человек. Мониторинг их дальнейшей служебной деятельности показал, что назначены на должности среднего начальствующего состава, связанные с деятельностью по воспитанию осужденных, менее 2%. Подавляющее большинство служат в прежних должностях младшего начсостава или уволились на пенсию по достижении необходимой выслуги лет (как правило, в льготном исчислении, до достижения предельного возраста пребывания на службе). Небесспорным представляется выбор специализации ("Психолого-педагогическая коррекция и реабилитация лиц с девиантным поведением"), в том числе ведомственная специализация - "Организация воспитательной, социальной и психологической работы в УИС" в сочетании с квалификацией выпускника - "социальный педагог". К сожалению, не определена сфера применения и трудоустройства специалиста (очевидно, что ему в большей степени соответствует должность начальника отряда, интегрирующая в себе выполнение и воспитательной, и социальной, и психологической, и организаторской функций). Таким образом, до настоящего времени сохраняется тенденция профессиональной неопределенности специалистов, заочно обучающихся по специальности "Педагогика и психология девиантного поведения", и в целом нерационального использования выпускников-заочников <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Также Судебная коллегия признала ошибочной ссылку суда апелляционной инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований на приказ Министерства труда и социальной защиты населения от 1 сентября 2015 г. N 588н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях, организациях, оказывающих социальные услуги, и медицинских организациях, в которые помещаются под надзор дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей", которым установлена тождественность профессиональной деятельности работников учреждений социального обслуживания, в которые помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и учреждений, занимающихся образовательной деятельностью, поскольку такая тождественность профессиональной деятельности установлена в целях реализации гражданами права на досрочное пенсионное обеспечение по старости. Отношения по предоставлению гарантий педагогическим работникам, установленных ст. 333, 334 ТК РФ, названным приказом не регулируются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Также Судебная коллегия признала ошибочной ссылку суда апелляционной инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований на приказ Министерства труда и социальной защиты населения от 1 сентября 2015 г. N 588н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях, организациях, оказывающих социальные услуги, и медицинских организациях, в которые помещаются под надзор дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей", которым установлена тождественность профессиональной деятельности работников учреждений социального обслуживания, в которые помещаются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и учреждений, занимающихся образовательной деятельностью, поскольку такая тождественность профессиональной деятельности установлена в целях реализации гражданами права на досрочное пенсионное обеспечение по старости. Отношения по предоставлению гарантий педагогическим работникам, установленных ст. 333, 334 ТК РФ, названным приказом не регулируются.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 22-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области" в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой"1.2. По мнению Т.В. Мельниковой, оспариваемое законоположение, примененное судами в ее деле, противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации потому, что препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была назначена досрочно страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области" в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой"1.2. По мнению Т.В. Мельниковой, оспариваемое законоположение, примененное судами в ее деле, противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 39 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации потому, что препятствует сохранению права на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за проживающими в сельской местности и уволившимися из образовательных организаций пенсионерами из числа педагогических работников, которым в период работы была назначена досрочно страховая пенсия по старости, и тем самым снижает уровень их социальной защищенности.