Содержание собак в квартире
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание собак в квартире (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2022 по делу N 33-41891/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики умышленно подвергают здоровье истца опасности, не соблюдая масочный режим в период распространения новой коронавирусной инфекции, также без согласия и ведома истца завели собаку, которая не позволяет истцу пользоваться местами совместного пользования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С учетом приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что содержание ответчиками собаки в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, в отсутствие со стороны истца медицинских противопоказаний и иных установленных фактов нарушения прав истца, - отвечает требованиям законности и не затрагивает права и законные интересы граждан, проживающих и занимающих жилые помещения в названном жилом помещении.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики умышленно подвергают здоровье истца опасности, не соблюдая масочный режим в период распространения новой коронавирусной инфекции, также без согласия и ведома истца завели собаку, которая не позволяет истцу пользоваться местами совместного пользования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С учетом приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что содержание ответчиками собаки в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, в отсутствие со стороны истца медицинских противопоказаний и иных установленных фактов нарушения прав истца, - отвечает требованиям законности и не затрагивает права и законные интересы граждан, проживающих и занимающих жилые помещения в названном жилом помещении.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2023 N 33-1635/2023 по делу N 2-4572/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить из коммунальной квартиры домашних животных.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются сособственниками комнат в коммунальной квартире. Истец указывает на то, что наличие в комнате ответчика животных (кошек) нарушает его права на проживание в жилом помещении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Это относится и к вопросу о пребывании в коммунальной квартире домашних животных, и норма Правил о необходимости согласия всех проживающих на содержание в квартире собак и кошек не исключает возможности разрешения данного вопроса в судебном порядке с учетом конкретных обстоятельств.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании удалить из коммунальной квартиры домашних животных.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются сособственниками комнат в коммунальной квартире. Истец указывает на то, что наличие в комнате ответчика животных (кошек) нарушает его права на проживание в жилом помещении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Это относится и к вопросу о пребывании в коммунальной квартире домашних животных, и норма Правил о необходимости согласия всех проживающих на содержание в квартире собак и кошек не исключает возможности разрешения данного вопроса в судебном порядке с учетом конкретных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Однако, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время законодатель не ограничивает численность собак и кошек, которых можно содержать в жилом помещении, имеющем соседей, суды самостоятельно принимают такие решения со ссылкой на баланс интересов сторон и общеправовые принципы разумности, справедливости и добросовестности. Так, в конкретном деле истец требовал запретить содержание 5 собак в квартире, однако суд удовлетворил иск частично, постановив: "запретить И. содержать в <адрес> собак в количестве, превышающем двух". В решении суда это обосновано следующими аргументами: "...установив, что ответчиком не соблюдаются требования жилищных, санитарных норм и правил, вследствие чего гражданам, проживающим в квартирах по соседству с И., в том числе истцу М., доставляются неудобства, нарушаются их покой и право на отдых и благоприятную среду, пришел к выводу о запрете ответчику содержать в принадлежащей ей квартире собак в количестве, превышающем двух, чем установил баланс интересов сторон, соблюдая их имущественные и неимущественные права, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности" <11>.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Однако, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время законодатель не ограничивает численность собак и кошек, которых можно содержать в жилом помещении, имеющем соседей, суды самостоятельно принимают такие решения со ссылкой на баланс интересов сторон и общеправовые принципы разумности, справедливости и добросовестности. Так, в конкретном деле истец требовал запретить содержание 5 собак в квартире, однако суд удовлетворил иск частично, постановив: "запретить И. содержать в <адрес> собак в количестве, превышающем двух". В решении суда это обосновано следующими аргументами: "...установив, что ответчиком не соблюдаются требования жилищных, санитарных норм и правил, вследствие чего гражданам, проживающим в квартирах по соседству с И., в том числе истцу М., доставляются неудобства, нарушаются их покой и право на отдых и благоприятную среду, пришел к выводу о запрете ответчику содержать в принадлежащей ей квартире собак в количестве, превышающем двух, чем установил баланс интересов сторон, соблюдая их имущественные и неимущественные права, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности" <11>.
Статья: Судьба домашних животных при разделе квартир как совместно нажитого в браке имущества
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Супруги с 1989 по 2019 г. жили в браке, нажили квартиру и йорка Джони. В этом споре список сковородок и утюгов, к счастью для читателей и, полагаю, к чести сторон, отсутствовал. Бывший супруг хотел не только разделить квартиру, но и взыскать с бывшей супруги расходы на содержание квартиры и собаки. То, что именно он владелец собаки, он доказывал копией ветеринарного паспорта.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Супруги с 1989 по 2019 г. жили в браке, нажили квартиру и йорка Джони. В этом споре список сковородок и утюгов, к счастью для читателей и, полагаю, к чести сторон, отсутствовал. Бывший супруг хотел не только разделить квартиру, но и взыскать с бывшей супруги расходы на содержание квартиры и собаки. То, что именно он владелец собаки, он доказывал копией ветеринарного паспорта.
Нормативные акты
"Отраслевые особенности состава затрат, включаемых в себестоимость продукции на предприятиях лесопромышленного комплекса"
(утв. Минэкономики РФ 19.10.1994)
(с изм. от 26.12.2002)
(вместе с "Методическими рекомендациями (инструкцией) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса", утв. Минэкономики РФ 16.07.1999)¦ А. Расходы на управление предприятием ¦
(утв. Минэкономики РФ 19.10.1994)
(с изм. от 26.12.2002)
(вместе с "Методическими рекомендациями (инструкцией) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса", утв. Минэкономики РФ 16.07.1999)¦ А. Расходы на управление предприятием ¦