Соглашение о последствиях расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о последствиях расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.3.3. Стороны соглашения, соблюдая все ограничения свободы договора, вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных законом (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Стороны договора лизинга вправе установить последствия его расторжения, отличные от предусмотренных в разъяснениях высшей судебной инстанции
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563
Применимые нормы: ст. 421, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаключенное сторонами дополнительное соглашение фактически является соглашением о последствиях расторжения договора в связи с утратой его предмета. Завершающая обязанность лизингодателя была определена не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Это, однако, не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Следовательно, отличие условий соглашения от условий, которые предусмотрены в указанных разъяснениях, само по себе не может служить основанием для неприменения договоренностей, достигнутых сторонами.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563
Применимые нормы: ст. 421, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаключенное сторонами дополнительное соглашение фактически является соглашением о последствиях расторжения договора в связи с утратой его предмета. Завершающая обязанность лизингодателя была определена не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 3 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Это, однако, не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам. Следовательно, отличие условий соглашения от условий, которые предусмотрены в указанных разъяснениях, само по себе не может служить основанием для неприменения договоренностей, достигнутых сторонами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)5.1. Как согласовать порядок и последствия изменения и расторжения договора поставки по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2024)5.1. Как согласовать порядок и последствия изменения и расторжения договора поставки по соглашению сторон
Статья: Уступка права требования к несостоятельному должнику: способы защиты прав цессионария в случае наличия оснований для субординации требования
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)В качестве другого способа защиты прав цессионария в описываемой ситуации можно предложить следующий. Подпункт 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает устанавливать в договоре возможность его изменения или расторжения в одностороннем судебном порядке. При этом в соответствии с п. 4 ст. 453 Кодекса стороны вправе установить своим соглашением имущественные последствия расторжения договора. Поэтому в договоре уступки права требования можно установить в качестве основания для его одностороннего расторжения со стороны цессионария выявление оснований для субординации требования к несостоятельному должнику, а в качестве последствий такого расторжения - возврат сторонами всего полученного по сделке. Таким образом, право требования вернется к аффилированному кредитору (цеденту), а цессионарий получит назад уплаченные за уступленное право требования денежные средства или иное встречное предоставление. Ю. Замятина и Е. Сиденко утверждают, что отсутствие в Гражданском кодексе РФ вплоть до 2015 г. норм о заверениях об обстоятельствах отчасти компенсировалось возможностью установить право стороны договора на его одностороннее расторжение: в договоре устанавливалось условие о том, что одна из его сторон имеет право на одностороннее расторжение данного договора в судебном порядке в случае несоответствия действительности указанных другой стороной сделки тех или иных фактических обстоятельств <4>.
(Федотов Д.В.)
("Юрист", 2021, N 2)В качестве другого способа защиты прав цессионария в описываемой ситуации можно предложить следующий. Подпункт 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ допускает устанавливать в договоре возможность его изменения или расторжения в одностороннем судебном порядке. При этом в соответствии с п. 4 ст. 453 Кодекса стороны вправе установить своим соглашением имущественные последствия расторжения договора. Поэтому в договоре уступки права требования можно установить в качестве основания для его одностороннего расторжения со стороны цессионария выявление оснований для субординации требования к несостоятельному должнику, а в качестве последствий такого расторжения - возврат сторонами всего полученного по сделке. Таким образом, право требования вернется к аффилированному кредитору (цеденту), а цессионарий получит назад уплаченные за уступленное право требования денежные средства или иное встречное предоставление. Ю. Замятина и Е. Сиденко утверждают, что отсутствие в Гражданском кодексе РФ вплоть до 2015 г. норм о заверениях об обстоятельствах отчасти компенсировалось возможностью установить право стороны договора на его одностороннее расторжение: в договоре устанавливалось условие о том, что одна из его сторон имеет право на одностороннее расторжение данного договора в судебном порядке в случае несоответствия действительности указанных другой стороной сделки тех или иных фактических обстоятельств <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Лизингодатель (компания) и лизингополучатель (предприниматель) дополнительным соглашением к договору лизинга определили последствия расторжения договора, предусмотрев размер денежных средств, подлежащих перечислению лизингодателем лизингополучателю. Данная сумма была фактически получена лизингополучателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Лизингодатель (компания) и лизингополучатель (предприниматель) дополнительным соглашением к договору лизинга определили последствия расторжения договора, предусмотрев размер денежных средств, подлежащих перечислению лизингодателем лизингополучателю. Данная сумма была фактически получена лизингополучателем.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35
"О последствиях расторжения договора"В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.
"О последствиях расторжения договора"В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.