Соглашение о расторжении договора энергоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о расторжении договора энергоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расторжение договора энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью... [сетевая организация - ред.] обратилось в суд с требованием... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора энергоснабжения...
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 15АП-11283/2023 по делу N А32-16866/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если иное не предусмотрено соглашениями сторон, договор энергоснабжения, одной из сторон которого является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным на неопределенный срок. Изменение и расторжение такого договора осуществляется по правилам, закрепленным в ст. 546 ГК РФ.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если иное не предусмотрено соглашениями сторон, договор энергоснабжения, одной из сторон которого является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным на неопределенный срок. Изменение и расторжение такого договора осуществляется по правилам, закрепленным в ст. 546 ГК РФ.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Критической оценке О.Ю. Шилохвоста подвергался подп. "а" п. 30 указанных Правил, согласно которому право энергоснабжающей организации на отказ от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем порядке при наличии у управляющей организации задолженности по оплате коммунального ресурса более чем за несколько расчетных периодов, является диспозитивным и действует только при включении соответствующего условия в договор энергоснабжения <1>. Диспозитивный характер данной нормы лишал, по его мнению, указанную норму какого-либо регулятивного значения, поскольку речь идет не об одностороннем расторжении договора, а по существу об отказе от него по соглашению сторон <2>. В настоящее время данная норма носит императивный характер, а рассмотренный подпункт справедливо подвергся изменениям.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Критической оценке О.Ю. Шилохвоста подвергался подп. "а" п. 30 указанных Правил, согласно которому право энергоснабжающей организации на отказ от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем порядке при наличии у управляющей организации задолженности по оплате коммунального ресурса более чем за несколько расчетных периодов, является диспозитивным и действует только при включении соответствующего условия в договор энергоснабжения <1>. Диспозитивный характер данной нормы лишал, по его мнению, указанную норму какого-либо регулятивного значения, поскольку речь идет не об одностороннем расторжении договора, а по существу об отказе от него по соглашению сторон <2>. В настоящее время данная норма носит императивный характер, а рассмотренный подпункт справедливо подвергся изменениям.