Соглашение о возмещении имущественных потерь
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о возмещении имущественных потерь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора, в т.ч. существенные
(КонсультантПлюс, 2024)Условие договора о возмещении имущественных потерь
(КонсультантПлюс, 2024)Условие договора о возмещении имущественных потерь
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие акционерного соглашения о порядке голосования акциями АО, согласно которому сторона возмещает акционерам-контрагентам "упущенную выгоду" в случае выплаты дивидендов обществом в размере меньшем, чем установлено соглашением
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может квалифицировать как условие о возмещении имущественных потерь условие акционерного соглашения о порядке голосования акциями АО, согласно которому сторона возмещает акционерам-контрагентам "упущенную выгоду" в случае выплаты дивидендов обществом в размере меньшем, чем установлено соглашением
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права за 2019 и 2020 годы
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Суды квалифицировали условие договора об обязанности компенсировать упущенную выгоду в связи с невыплатой дивидендов в определенном размере как соглашение о возмещении имущественных потерь и применили ст. 406.1 ГК РФ.
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Суды квалифицировали условие договора об обязанности компенсировать упущенную выгоду в связи с невыплатой дивидендов в определенном размере как соглашение о возмещении имущественных потерь и применили ст. 406.1 ГК РФ.
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вместе с тем классификация правовых норм на императивные и диспозитивные, известная отечественному правоведению, для современного отраслевого процессуального права не является определяющей, поскольку не отражает существенные его особенности. Диспозитивные нормы в этом ключе в процессуальном праве - это лишь отдельные вкрапления в процессуальной материи. В отличие от процессуального права, особенность гражданского права - существование в противопоставлении императивным большого числа диспозитивных норм, даже целых групп, которые действуют лишь постольку, поскольку субъекты не установили соглашением иных условий своего поведения (ст. 421, 422 ГК РФ), что отвечает принципу свободы договора, его основным началам, называемым в юридической литературе еще "восполнительными". В гражданском обороте, базирующемся на принципе свободы договора, диспозитивными нормами предоставлена возможность участникам имущественного оборота адаптировать правовое регулирование условиями соглашения к своим потребностям в результате новаций реформы гражданского законодательства последнего десятилетия, например, прямо установив соглашением сторон обязательства (обязанность) одной из них возместить на условиях и в порядке, предусмотренных таким соглашением по правилам ст. 406.1 ГК РФ (соглашение о возмещении потерь), имущественные потери другой стороны, которые могут возникнуть в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства <35>.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Вместе с тем классификация правовых норм на императивные и диспозитивные, известная отечественному правоведению, для современного отраслевого процессуального права не является определяющей, поскольку не отражает существенные его особенности. Диспозитивные нормы в этом ключе в процессуальном праве - это лишь отдельные вкрапления в процессуальной материи. В отличие от процессуального права, особенность гражданского права - существование в противопоставлении императивным большого числа диспозитивных норм, даже целых групп, которые действуют лишь постольку, поскольку субъекты не установили соглашением иных условий своего поведения (ст. 421, 422 ГК РФ), что отвечает принципу свободы договора, его основным началам, называемым в юридической литературе еще "восполнительными". В гражданском обороте, базирующемся на принципе свободы договора, диспозитивными нормами предоставлена возможность участникам имущественного оборота адаптировать правовое регулирование условиями соглашения к своим потребностям в результате новаций реформы гражданского законодательства последнего десятилетия, например, прямо установив соглашением сторон обязательства (обязанность) одной из них возместить на условиях и в порядке, предусмотренных таким соглашением по правилам ст. 406.1 ГК РФ (соглашение о возмещении потерь), имущественные потери другой стороны, которые могут возникнуть в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства <35>.