Соглашение о зачете банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о зачете банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 153 "Понятие сделки" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве застройщика суды признали недействительными соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам подряда (где ответчик выступал в роли подрядчика) и договору о долевом участии в строительстве. Сделки были признаны недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановлены взаимные обязательства сторон.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве застройщика суды признали недействительными соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам подряда (где ответчик выступал в роли подрядчика) и договору о долевом участии в строительстве. Сделки были признаны недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановлены взаимные обязательства сторон.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве застройщика суды признали недействительными соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам подряда (где ответчик выступал в роли подрядчика) и договору о долевом участии в строительстве. Сделки были признаны недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановлены взаимные обязательства сторон.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рамках дела о банкротстве застройщика суды признали недействительными соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам подряда (где ответчик выступал в роли подрядчика) и договору о долевом участии в строительстве. Сделки были признаны недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановлены взаимные обязательства сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В 1991 году принимается решение по делу со следующей фабулой. Фермер заключил с сельскохозяйственным кооперативом договор на производство и поставку свинины. В свою очередь, кооператив поставлял корм. Впоследствии фермер впал в банкротство. Взаимоотношения сторон продолжились и после начала банкротных процедур. Вследствие этого, после того как фермером было предъявлено требование о взыскании средств за поставку свинины, кооператив заявил о зачете в связи с наличием встречного требования за поставку корма. Причем к зачету были выставлены требования по поставкам, осуществленным как до, так и после начала банкротных процедур. Несмотря на то что имеющаяся к тому времени практика не должна была рассматривать такие требования в качестве связанных как минимум потому, что они возникли из различных соглашений, Кассационный суд признал зачет возможным, невзирая на банкротство, отмечая соблюдение критерия взаимосвязанности требований. Как видно из судебного акта, связанность основана на том, что поставка свинины обусловлена встречной поставкой корма, поскольку именно этот корм и использовался для выращивания животных. Кассационный суд пришел к выводу о том, что фермер заключил договор на поставку ему корма для того, чтобы исполнить свой договор на поставку свинины. Но такое обоснование не очень увязывается с воззрением на связанность как на происхождение встречных денежных обязательств из одного договора. Французские юристы сочли, что никакого объяснения не было вовсе.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)В 1991 году принимается решение по делу со следующей фабулой. Фермер заключил с сельскохозяйственным кооперативом договор на производство и поставку свинины. В свою очередь, кооператив поставлял корм. Впоследствии фермер впал в банкротство. Взаимоотношения сторон продолжились и после начала банкротных процедур. Вследствие этого, после того как фермером было предъявлено требование о взыскании средств за поставку свинины, кооператив заявил о зачете в связи с наличием встречного требования за поставку корма. Причем к зачету были выставлены требования по поставкам, осуществленным как до, так и после начала банкротных процедур. Несмотря на то что имеющаяся к тому времени практика не должна была рассматривать такие требования в качестве связанных как минимум потому, что они возникли из различных соглашений, Кассационный суд признал зачет возможным, невзирая на банкротство, отмечая соблюдение критерия взаимосвязанности требований. Как видно из судебного акта, связанность основана на том, что поставка свинины обусловлена встречной поставкой корма, поскольку именно этот корм и использовался для выращивания животных. Кассационный суд пришел к выводу о том, что фермер заключил договор на поставку ему корма для того, чтобы исполнить свой договор на поставку свинины. Но такое обоснование не очень увязывается с воззрением на связанность как на происхождение встречных денежных обязательств из одного договора. Французские юристы сочли, что никакого объяснения не было вовсе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)8. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)8. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.