Соглашение об исполнении обязательств третьим лицом образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об исполнении обязательств третьим лицом образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
(КонсультантПлюс, 2025)3.2. Как составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Основанием для возмещения потерь в силу ст. 406.1 ГК РФ являются обстоятельства, каким-либо образом связанные с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, но не связанные с нарушением обязательства. Законодатель приводит следующие примеры таких обстоятельств - наступившая невозможность исполнения обязательства, а также предъявление требований к стороне обязательства или к указанному в соглашении третьему лицу.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Основанием для возмещения потерь в силу ст. 406.1 ГК РФ являются обстоятельства, каким-либо образом связанные с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, но не связанные с нарушением обязательства. Законодатель приводит следующие примеры таких обстоятельств - наступившая невозможность исполнения обязательства, а также предъявление требований к стороне обязательства или к указанному в соглашении третьему лицу.
Формы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)2. Третье лицо, как заинтересованное лицо и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "С.", несет солидарную ответственность по исполнению обязательства ответчиком в соответствии с настоящим мировым соглашением.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)2. Третье лицо, как заинтересованное лицо и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "С.", несет солидарную ответственность по исполнению обязательства ответчиком в соответствии с настоящим мировым соглашением.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<3> В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (например, договор в пользу третьего лица). Вместе с тем, помимо права третьего лица требовать исполнения по договору (п. 1 ст. 430 ГК РФ), на него также возлагаются кредиторские обязанности, к примеру, принятие исполнения от должника.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)<3> В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (например, договор в пользу третьего лица). Вместе с тем, помимо права третьего лица требовать исполнения по договору (п. 1 ст. 430 ГК РФ), на него также возлагаются кредиторские обязанности, к примеру, принятие исполнения от должника.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Эти примеры показывают, что римляне в рамках системы скольжения рангов признавали возможность их фиксации при определенных обстоятельствах. Например, третье лицо, давшее взаймы должнику для исполнения обязательства перед старшим кредитором и намеревающееся вступить на место последнего, должно прямо это выговорить в специальном соглашении об ипотечном преемстве <127>. В таком случае на место первого встает данное третье лицо как новый залогодержатель, а не обладатель второго по времени возникновения залога. Кроме того, стоит заметить, что сегодня догматическим обоснованием системы скольжения, несмотря на критику последней <128>, является рассмотрение права залога любого ранга, в том числе и права младшего залога, которое не является правом на излишек в строгом смысле слова, как права на вещь в целом. Таким образом, получая залог младшего ранга, соответствующий залогодержатель может владеть вещью, обращать на нее взыскание, а потому претендовать не только на сумму, которая останется после удовлетворения старшего залогодержателя, но и на получение всего при прекращении соответствующего старшего залога. Вещным характером права последующего залога объясняется и предпочтение обеспеченного кредитора перед необеспеченными, которые при системе фиксации могли бы претендовать на часть высвободившейся ценности при погашении требования старшего залогодержателя.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Эти примеры показывают, что римляне в рамках системы скольжения рангов признавали возможность их фиксации при определенных обстоятельствах. Например, третье лицо, давшее взаймы должнику для исполнения обязательства перед старшим кредитором и намеревающееся вступить на место последнего, должно прямо это выговорить в специальном соглашении об ипотечном преемстве <127>. В таком случае на место первого встает данное третье лицо как новый залогодержатель, а не обладатель второго по времени возникновения залога. Кроме того, стоит заметить, что сегодня догматическим обоснованием системы скольжения, несмотря на критику последней <128>, является рассмотрение права залога любого ранга, в том числе и права младшего залога, которое не является правом на излишек в строгом смысле слова, как права на вещь в целом. Таким образом, получая залог младшего ранга, соответствующий залогодержатель может владеть вещью, обращать на нее взыскание, а потому претендовать не только на сумму, которая останется после удовлетворения старшего залогодержателя, но и на получение всего при прекращении соответствующего старшего залога. Вещным характером права последующего залога объясняется и предпочтение обеспеченного кредитора перед необеспеченными, которые при системе фиксации могли бы претендовать на часть высвободившейся ценности при погашении требования старшего залогодержателя.
Статья: Отступное как один из видов прекращения обязательств: анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 7)М.А. Егорова справедливо указывала, что при оценке отступного следует признавать прокредиторский характер сделки и учитывать интересы кредитора, права которого нарушаются в связи с невозможностью надлежащего исполнения сделки <3>.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 7)М.А. Егорова справедливо указывала, что при оценке отступного следует признавать прокредиторский характер сделки и учитывать интересы кредитора, права которого нарушаются в связи с невозможностью надлежащего исполнения сделки <3>.
Статья: Платежные агенты по экспортным и импортным контрактам
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 4)Следует отметить, что при должном оформлении денежные средства могут поступить от (в пользу) любого лица, даже не связанного напрямую с контрагентом. Это не является нарушением валютного законодательства. Запрета включать в контракт условие об оплате сделки третьим лицом в Федеральном законе "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ не содержится. Также косвенно возможность такой оплаты следует из подп. 6.1.2 п. 6.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И, согласно которому одним из оснований, по которым резидент должен представить в банк заявление о снятии с учета контракта, является исполнение сторонами всех обязательств по контракту, включая исполнение обязательств третьим лицом.
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 4)Следует отметить, что при должном оформлении денежные средства могут поступить от (в пользу) любого лица, даже не связанного напрямую с контрагентом. Это не является нарушением валютного законодательства. Запрета включать в контракт условие об оплате сделки третьим лицом в Федеральном законе "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ не содержится. Также косвенно возможность такой оплаты следует из подп. 6.1.2 п. 6.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И, согласно которому одним из оснований, по которым резидент должен представить в банк заявление о снятии с учета контракта, является исполнение сторонами всех обязательств по контракту, включая исполнение обязательств третьим лицом.
Статья: Правопреемство по опционным соглашениям в корпоративном праве при реорганизации и наследовании
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)Соответственно, основным мотивом для использования опционных соглашений в вышеописанных ситуациях выступает именно удовлетворение имущественного интереса стороны, без привязки к личности физического лица или к характеристикам юридического лица. Например, по опционному соглашению между банком-кредитором (как правило, управомоченное лицо) и мажоритарным акционером (обязанное лицо) АО-должника, заключенному для обеспечения исполнения кредитного договора АО, для банка безразлична личность такого мажоритарного акционера, его интерес будет заключаться в получении контрольного пакета акций в счет исполнения обязательств должника. Другим примером может служить использование опционных соглашений при совместной продаже: для сторон не имеет значения, какое именно лицо будет продавать (миноритарный акционер (участник) или его правопреемник) или покупать (мажоритарный акционер (участник), его правопреемник или вообще третье лицо) акции (доли в уставном капитале хозяйственного общества), поскольку цель заключения таких опционных соглашений в зависимости от использованного механизма (tag-alone или drag-alone) состоит либо в предоставлении возможности оперативно продать миноритарный пакет при смене контроля, либо в предоставлении возможности передать полный контроль над хозяйственным обществом новому инвестору (третьему лицу).
(Севеева К.В.)
("Статут", 2024)Соответственно, основным мотивом для использования опционных соглашений в вышеописанных ситуациях выступает именно удовлетворение имущественного интереса стороны, без привязки к личности физического лица или к характеристикам юридического лица. Например, по опционному соглашению между банком-кредитором (как правило, управомоченное лицо) и мажоритарным акционером (обязанное лицо) АО-должника, заключенному для обеспечения исполнения кредитного договора АО, для банка безразлична личность такого мажоритарного акционера, его интерес будет заключаться в получении контрольного пакета акций в счет исполнения обязательств должника. Другим примером может служить использование опционных соглашений при совместной продаже: для сторон не имеет значения, какое именно лицо будет продавать (миноритарный акционер (участник) или его правопреемник) или покупать (мажоритарный акционер (участник), его правопреемник или вообще третье лицо) акции (доли в уставном капитале хозяйственного общества), поскольку цель заключения таких опционных соглашений в зависимости от использованного механизма (tag-alone или drag-alone) состоит либо в предоставлении возможности оперативно продать миноритарный пакет при смене контроля, либо в предоставлении возможности передать полный контроль над хозяйственным обществом новому инвестору (третьему лицу).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Равным образом, и в иных случаях, когда невозможность принудительного исполнения пассивного требования установлена в интересах защиты должника, подобное требование может быть использовано им для зачета. Например, частный мораторий по пассивному требованию, имплицитно вытекающий, по мнению ВС РФ, из соглашения об отступном (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), не препятствует должнику заявить о зачете первоначального обязательства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Равным образом, и в иных случаях, когда невозможность принудительного исполнения пассивного требования установлена в интересах защиты должника, подобное требование может быть использовано им для зачета. Например, частный мораторий по пассивному требованию, имплицитно вытекающий, по мнению ВС РФ, из соглашения об отступном (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6), не препятствует должнику заявить о зачете первоначального обязательства.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Равным образом и в других случаях, когда невозможность принудительного исполнения пассивного требования установлена в интересах защиты должника, подобное требование может быть использовано им для зачета. Например, частный мораторий по пассивному требованию, имплицитно вытекающий, по мнению ВС РФ, из соглашения об отступном (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 6), не препятствует должнику заявить о зачете первоначального обязательства.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Равным образом и в других случаях, когда невозможность принудительного исполнения пассивного требования установлена в интересах защиты должника, подобное требование может быть использовано им для зачета. Например, частный мораторий по пассивному требованию, имплицитно вытекающий, по мнению ВС РФ, из соглашения об отступном (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 6), не препятствует должнику заявить о зачете первоначального обязательства.
Статья: Договор и действие закона во времени: политико-правовые основания и сфера применения п. 2 ст. 422 ГК РФ
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Кроме того, можно использовать критерии, которые применяются в зарубежных правопорядках. Например, как в немецком праве, различать новые нормы, которые касаются внутреннего развития обязательства, а также нормы, которые связаны только с внешними обстоятельствами. Первые непосредственно касаются режима обязательства (например, уступкоспособность права требования или его залогоспособность). Вторые, как правило, связаны с самостоятельными юридическими фактами (соглашение об уступке, договор залога права требования, исполнение обязательства третьим лицом и др.). Примечательно, что такой подход описывался еще в российской дореволюционной литературе.
(Рогожин Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Кроме того, можно использовать критерии, которые применяются в зарубежных правопорядках. Например, как в немецком праве, различать новые нормы, которые касаются внутреннего развития обязательства, а также нормы, которые связаны только с внешними обстоятельствами. Первые непосредственно касаются режима обязательства (например, уступкоспособность права требования или его залогоспособность). Вторые, как правило, связаны с самостоятельными юридическими фактами (соглашение об уступке, договор залога права требования, исполнение обязательства третьим лицом и др.). Примечательно, что такой подход описывался еще в российской дореволюционной литературе.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Во-первых, риск неисполнения судебного акта существует всегда (даже тогда, когда это касается взыскания денежной суммы: физическое лицо может умереть и не оставить наследства, юридическое лицо может быть признано банкротом и не иметь достаточного для расчетов с кредиторами имущества). Во-вторых, само по себе такое мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, поскольку на его основании возникает лишь обязательственное отношение между спорившими сторонами (к примеру, даже если в нем упоминается индивидуально-определенная вещь, это не влечет прекращения абсолютного права на нее у третьего лица, эту вещь нельзя у него изъять в порядке исполнения судебного акта и т.п.). В-третьих, мировое соглашение разрешает спор из конкретного материального правоотношения, но оно не может гарантировать то, что, к примеру, в новированном обязательстве исполнение будет надлежащим. Даже если должник передал требуемую вещь кредитору (неважно, изготовив ее, приобретя или уже имея на момент утверждения мирового соглашения), все равно могут возникнуть споры о качестве, об отсутствии вещи, предназначенной для обслуживания главной вещи, и т.п.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Во-первых, риск неисполнения судебного акта существует всегда (даже тогда, когда это касается взыскания денежной суммы: физическое лицо может умереть и не оставить наследства, юридическое лицо может быть признано банкротом и не иметь достаточного для расчетов с кредиторами имущества). Во-вторых, само по себе такое мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, поскольку на его основании возникает лишь обязательственное отношение между спорившими сторонами (к примеру, даже если в нем упоминается индивидуально-определенная вещь, это не влечет прекращения абсолютного права на нее у третьего лица, эту вещь нельзя у него изъять в порядке исполнения судебного акта и т.п.). В-третьих, мировое соглашение разрешает спор из конкретного материального правоотношения, но оно не может гарантировать то, что, к примеру, в новированном обязательстве исполнение будет надлежащим. Даже если должник передал требуемую вещь кредитору (неважно, изготовив ее, приобретя или уже имея на момент утверждения мирового соглашения), все равно могут возникнуть споры о качестве, об отсутствии вещи, предназначенной для обслуживания главной вещи, и т.п.