Соглашение об определении долей гк рф

Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об определении долей гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Форма: Соглашение об изменении дополнительного соглашения к договору о долевом финансировании региональных адресных программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и (или) переселению граждан из аварийного жилищного фонда (заключается в случае, если субъектом Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" принято решение об определении муниципальных образований получателями средств Фонда)
(Порядок Госкорпорации "Фонд содействия реформированию ЖКХ" от 22.12.2014)

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2020 N 301-ЭС20-746 по делу N А43-29901/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на самовольную постройку (здание культурно-развлекательного комплекса).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект недвижимости не обладает ни одним из признаков самовольной постройки, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, расположен на предоставленном в аренду земельном участке с разрешенным видом использования "под размещение здания Дворца спорта", реконструирован на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на этот объект.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2024 N 306-ЭС24-9013 по делу N А55-5139/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных денежных средств по соглашению о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале (соглашение), процентов, штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку нарушение оферентом обязательств по соглашению и наличие неосновательного обогащения подтверждены, расчет процентов скорректирован с учетом неверного определения начального периода нарушения срока возврата опционного платежа, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Вопрос: ...Организация - участник договора простого товарищества обратилась в регистрационную службу с заявлением о госрегистрации права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. Регистрационная служба отказала в регистрации в связи с тем, что в правоустанавливающих документах неверно указан размер доли, а соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности не соответствует ст. 209 ГК РФ. Правомерен ли отказ?
(Консультация эксперта, 2008)Вопрос: Организация - участник договора простого товарищества (товарищ) обратилась в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 725/1000) на объект незавершенного строительства в связи с прекращением действия договоров на долевое участие в строительстве. Письмом государственная регистрация была приостановлена, а регистрационная служба решением отказала в государственной регистрации права общей долевой собственности в связи с тем, что в правоустанавливающих документах неправильно указан размер доли, а соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности не соответствует требованиям ст. 209 ГК РФ. Правомерен ли отказ регистрационной службы в регистрации данного права?

Правовые ресурсы