Соглашение об отказе от неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об отказе от неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в то время как соглашение сторон о неустойке отсутствует или признано недействительным не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования и не исключает надлежащей правовой квалификации данного требования по правилам статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2023 N 309-ЭС23-8978 по делу N А07-27827/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод о том, что ответственность грузоотправителя за задержку вагонов под погрузкой предусмотрена законом, а отказ во взыскании с грузоотправителя законной неустойки ввиду предусмотренной договором ответственности грузополучателя нарушает право оператора подвижного состава как истца на выбор способа судебной защиты, условия, установленные дополнительным соглашением к договору, применяются к правоотношениям сторон этого договора и не распространяются на других лиц.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НПК" указывает, что отсутствие обязательственных отношений с ответчиком не может являться основанием для освобождения последнего от ответственности, поскольку ответственность грузоотправителя за задержку вагонов под погрузкой предусмотрена законом, отказ в удовлетворении требования к грузоотправителю о взыскании законной неустойки ввиду предусмотренной договором ответственности грузополучателя нарушает право истца на выбор способа судебной защиты, условия, установленные дополнительным соглашением к договору, применяются к правоотношениям сторон этого договора и не распространяются на других лиц.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод о том, что ответственность грузоотправителя за задержку вагонов под погрузкой предусмотрена законом, а отказ во взыскании с грузоотправителя законной неустойки ввиду предусмотренной договором ответственности грузополучателя нарушает право оператора подвижного состава как истца на выбор способа судебной защиты, условия, установленные дополнительным соглашением к договору, применяются к правоотношениям сторон этого договора и не распространяются на других лиц.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НПК" указывает, что отсутствие обязательственных отношений с ответчиком не может являться основанием для освобождения последнего от ответственности, поскольку ответственность грузоотправителя за задержку вагонов под погрузкой предусмотрена законом, отказ в удовлетворении требования к грузоотправителю о взыскании законной неустойки ввиду предусмотренной договором ответственности грузополучателя нарушает право истца на выбор способа судебной защиты, условия, установленные дополнительным соглашением к договору, применяются к правоотношениям сторон этого договора и не распространяются на других лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2024)стороны не вправе отменить законную неустойку. Также они, как правило, не могут ее заранее уменьшить. А вот договорную неустойку стороны договора могут снизить, увеличить или вообще отменить. Для этого достаточно заключить дополнительное соглашение к этому договору.
(КонсультантПлюс, 2024)стороны не вправе отменить законную неустойку. Также они, как правило, не могут ее заранее уменьшить. А вот договорную неустойку стороны договора могут снизить, увеличить или вообще отменить. Для этого достаточно заключить дополнительное соглашение к этому договору.
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)4.1. Некоторые участники гражданских правоотношений ошибочно полагают, что соглашение о расторжении договора является новацией обязательства, вследствие чего считают необоснованными требования кредитора о погашении основного долга и уплате санкций за ненадлежащее исполнение. Однако следует учитывать, что по общему правилу расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств"). Расторжение договора, таким образом, не освобождает должника, принявшего исполнение кредитора, от исполнения его обязательств и компенсации неустойки за просрочку исполнения, которая будет начисляться вплоть до фактического погашения долга. Следовательно, соглашение о расторжении договора не влечет новационный эффект при отсутствии намерения обновить обязательство путем указания в нем на необходимость исполнить должником новое обязательство взамен старого <43>. Аналогичные правила распространяются и на случай, если в соглашении о расторжении договора указаны последствия такого расторжения и не содержится волеизъявления сторон на замену обязательства новым. При таких обстоятельствах неправомерны действия должника, исполнившего свои обязанности, предусмотренные в соглашении о расторжении, и отказывающегося оплатить неустойку, установленную договором за ненадлежащее исполнение, со ссылкой на новационный эффект расторжения договора <44>.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)4.1. Некоторые участники гражданских правоотношений ошибочно полагают, что соглашение о расторжении договора является новацией обязательства, вследствие чего считают необоснованными требования кредитора о погашении основного долга и уплате санкций за ненадлежащее исполнение. Однако следует учитывать, что по общему правилу расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств"). Расторжение договора, таким образом, не освобождает должника, принявшего исполнение кредитора, от исполнения его обязательств и компенсации неустойки за просрочку исполнения, которая будет начисляться вплоть до фактического погашения долга. Следовательно, соглашение о расторжении договора не влечет новационный эффект при отсутствии намерения обновить обязательство путем указания в нем на необходимость исполнить должником новое обязательство взамен старого <43>. Аналогичные правила распространяются и на случай, если в соглашении о расторжении договора указаны последствия такого расторжения и не содержится волеизъявления сторон на замену обязательства новым. При таких обстоятельствах неправомерны действия должника, исполнившего свои обязанности, предусмотренные в соглашении о расторжении, и отказывающегося оплатить неустойку, установленную договором за ненадлежащее исполнение, со ссылкой на новационный эффект расторжения договора <44>.