Согласие на использование фото работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на использование фото работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 N 16АП-3642/2018 по делу N А20-3217/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.Из акта о предоставлении доступа к помещениям N 1 от 17.12.2020 следует, что ООО "Альбина" в лице директора и главного бухгалтера был обеспечен допуск в спорное помещение конкурсным управляющим ООО "Планета" только 17.12.2020. Это обстоятельство свидетельствует о том, что доступ ООО "Альбина" к спорному помещению до этого времени фактически отсутствовал. Какие либо доказательства (фото, видео-фиксация прохода представителей ООО "Альбина" после 29.01.2017 (дата расторжения договора) по 17.12.2020 (составления акта допуска) не представлены, наличие ключей у сотрудников ООО "Альбина" не доказано, в связи с чем апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о фактическом пользовании ООО "Альбина" спорным помещением. Наличие в спорном помещении финансовых документов ООО "Альбина" также не свидетельствует о фактическом использовании помещения ответчиком при отсутствии в материалах дела доказательств активного ведения хозяйственной деятельности ООО "Альбина" и невозможности ведения предпринимательской деятельности в отсутствие финансовой документации в бумажном виде, равно как и не доказано отсутствие бухгалтерской документации в электронном виде.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение отменено частично.Из акта о предоставлении доступа к помещениям N 1 от 17.12.2020 следует, что ООО "Альбина" в лице директора и главного бухгалтера был обеспечен допуск в спорное помещение конкурсным управляющим ООО "Планета" только 17.12.2020. Это обстоятельство свидетельствует о том, что доступ ООО "Альбина" к спорному помещению до этого времени фактически отсутствовал. Какие либо доказательства (фото, видео-фиксация прохода представителей ООО "Альбина" после 29.01.2017 (дата расторжения договора) по 17.12.2020 (составления акта допуска) не представлены, наличие ключей у сотрудников ООО "Альбина" не доказано, в связи с чем апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о фактическом пользовании ООО "Альбина" спорным помещением. Наличие в спорном помещении финансовых документов ООО "Альбина" также не свидетельствует о фактическом использовании помещения ответчиком при отсутствии в материалах дела доказательств активного ведения хозяйственной деятельности ООО "Альбина" и невозможности ведения предпринимательской деятельности в отсутствие финансовой документации в бумажном виде, равно как и не доказано отсутствие бухгалтерской документации в электронном виде.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 66а-2952/2023 (УИД 77OS0000-02-2022-011978-44)
Об отмене решения Московского городского суда от 06.04.2023 и отказе в признании не действующим в части постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на налоговые периоды 2018 - 2021 годов.Оспаривая содержание акта административный истец с доводами которого согласился суд первой инстанции указывал, что сотрудниками инспекции к офисам были отнесены помещения с назначением "кабинеты" и "учрежденческие", однако назначение площади помещений - "учрежденческое", равнозначным и тождественным офисному назначению не является, деятельность офисов и учреждений имеет различный по своей сути характер; в акте не приведены конкретные выявленные признаки использования помещений под цели статьи 378.2 НК РФ, а запечатленные на фотографиях фасад здания и домофоны с указанием наименований организаций какой-либо информативностью не обладают и сами по себе не свидетельствуют о фактическом использовании 100% площадей в здании для размещения офисов.
Об отмене решения Московского городского суда от 06.04.2023 и отказе в признании не действующим в части постановления правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на налоговые периоды 2018 - 2021 годов.Оспаривая содержание акта административный истец с доводами которого согласился суд первой инстанции указывал, что сотрудниками инспекции к офисам были отнесены помещения с назначением "кабинеты" и "учрежденческие", однако назначение площади помещений - "учрежденческое", равнозначным и тождественным офисному назначению не является, деятельность офисов и учреждений имеет различный по своей сути характер; в акте не приведены конкретные выявленные признаки использования помещений под цели статьи 378.2 НК РФ, а запечатленные на фотографиях фасад здания и домофоны с указанием наименований организаций какой-либо информативностью не обладают и сами по себе не свидетельствуют о фактическом использовании 100% площадей в здании для размещения офисов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Локальные акты работодателя: актуализация в связи с законодательными изменениями"
(выпуск 3)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)К биометрическим персональным данным, используемым работодателем, можно отнести, в частности, фотографии. Фотографии часто просят принести в отдел кадров для оформления пропусков (как бумажных, так и электронных, хранящихся в системе автоматического контроля и учета доступа). Соответственно, для получения, хранения, использования фотографий работников работодатель обязан получить согласие последних, в противном случае велик риск привлечения к ответственности за нарушение порядка обработки персональных данных.
(выпуск 3)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)К биометрическим персональным данным, используемым работодателем, можно отнести, в частности, фотографии. Фотографии часто просят принести в отдел кадров для оформления пропусков (как бумажных, так и электронных, хранящихся в системе автоматического контроля и учета доступа). Соответственно, для получения, хранения, использования фотографий работников работодатель обязан получить согласие последних, в противном случае велик риск привлечения к ответственности за нарушение порядка обработки персональных данных.
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Прокурором г. Кировска в ответе на обращение разъяснено, что действующий порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры не предусматривает фиксацию посетителем с помощью фото-, видеозаписывающей аппаратуры хода личного приема. Использование записывающей аппаратуры возможно с согласия соответствующего прокурорского работника, производящего личный прием. При этом принятие решения о запрете видеосъемки действующему законодательству не противоречит. Произвольное осуществление гражданами видеозаписи в помещениях органов прокуратуры не допускается.
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Прокурором г. Кировска в ответе на обращение разъяснено, что действующий порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры не предусматривает фиксацию посетителем с помощью фото-, видеозаписывающей аппаратуры хода личного приема. Использование записывающей аппаратуры возможно с согласия соответствующего прокурорского работника, производящего личный прием. При этом принятие решения о запрете видеосъемки действующему законодательству не противоречит. Произвольное осуществление гражданами видеозаписи в помещениях органов прокуратуры не допускается.
Нормативные акты
Письмо Общероссийского Профсоюза образования от 28.01.2022 N 39
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"При этом не исключены случаи размещения третьими лицами в сети Интернет информации (в том числе фото- и видеоизображений), касающейся педагогических работников.
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"При этом не исключены случаи размещения третьими лицами в сети Интернет информации (в том числе фото- и видеоизображений), касающейся педагогических работников.