Согласие на изменение назначения платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на изменение назначения платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило от контрагента письмо, в котором последний просил полученные обществом в 2016 году авансовые платежи считать платой за работы, выполненные по договору 2015 года. Общество посчитало, что изменение назначения платежа повлекло оплату по обязательствам 2015 года, соответственно, обязанность по уплате НДС в 2016 году у него отсутствует. Налоговый орган установил, что впоследствии денежные средства были возвращены контрагенту, а налогоплательщик получил от контрагента письма, подтверждающие возврат предоплаты в полном объеме. Выявив указанное несоответствие, а также приняв во внимание, что у контрагента общества в бухгалтерском учете спорная сумма отражалась как аванс, налоговый орган пришел к выводу, что она не может считаться оплатой по договору 2015 года и на нее должен быть начислен НДС. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что письмо в отличие от договора не является двусторонней сделкой, а налогоплательщик со своей стороны не подтвердил контрагенту свое согласие на изменение назначения платежа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило от контрагента письмо, в котором последний просил полученные обществом в 2016 году авансовые платежи считать платой за работы, выполненные по договору 2015 года. Общество посчитало, что изменение назначения платежа повлекло оплату по обязательствам 2015 года, соответственно, обязанность по уплате НДС в 2016 году у него отсутствует. Налоговый орган установил, что впоследствии денежные средства были возвращены контрагенту, а налогоплательщик получил от контрагента письма, подтверждающие возврат предоплаты в полном объеме. Выявив указанное несоответствие, а также приняв во внимание, что у контрагента общества в бухгалтерском учете спорная сумма отражалась как аванс, налоговый орган пришел к выводу, что она не может считаться оплатой по договору 2015 года и на нее должен быть начислен НДС. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что письмо в отличие от договора не является двусторонней сделкой, а налогоплательщик со своей стороны не подтвердил контрагенту свое согласие на изменение назначения платежа.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 N 14АП-4879/2024 по делу N А66-4968/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для этого не имеется, поскольку изменение назначения платежей от 27.09.2023 и 26.12.2023 не соответствует критерию разумного срока, в течение которого возможно изменение назначения платежа по обращению плательщика, ответчиком также не представлены доказательства соблюдения порядка изменения назначения платежей, в том числе отсутствует согласие арендодателя как получателя платежей. Ответчиком не учтено, что применительно к указанным поручениям плательщиком выступает Заволжское РОСП г. Твери, платежи осуществлялись в рамках исполнительного производства, а не в добровольном порядке. В связи с этим названные платежи не свидетельствуют о частичном погашении основного долга за октябрь 2023 года. Оснований для применения норм Закона N 127-ФЗ в данном случае суд не установил.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для этого не имеется, поскольку изменение назначения платежей от 27.09.2023 и 26.12.2023 не соответствует критерию разумного срока, в течение которого возможно изменение назначения платежа по обращению плательщика, ответчиком также не представлены доказательства соблюдения порядка изменения назначения платежей, в том числе отсутствует согласие арендодателя как получателя платежей. Ответчиком не учтено, что применительно к указанным поручениям плательщиком выступает Заволжское РОСП г. Твери, платежи осуществлялись в рамках исполнительного производства, а не в добровольном порядке. В связи с этим названные платежи не свидетельствуют о частичном погашении основного долга за октябрь 2023 года. Оснований для применения норм Закона N 127-ФЗ в данном случае суд не установил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. РасчетыПозиция 2. Плательщик и получатель денежных средств вправе по взаимному согласию изменить назначение платежа по исполненному платежному поручению.
Готовое решение: Как уточнить платеж контрагенту
(КонсультантПлюс, 2024)копия письма ООО "Бета" (получателя платежа) от 15.02.2024 N 658-11 о согласии на изменение назначения платежа - на 1 л. в 1 экз.
(КонсультантПлюс, 2024)копия письма ООО "Бета" (получателя платежа) от 15.02.2024 N 658-11 о согласии на изменение назначения платежа - на 1 л. в 1 экз.