Согласие родителей на снятие с регистрационного учета ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие родителей на снятие с регистрационного учета ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 88-2359/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 4) Об определении порядка пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Судом не принято во внимание, что несовершеннолетние ответчики, зарегистрированные в спорной квартире по месту жительства до достижения ими 14 лет, приобрели право пользования помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, которая на момент их регистрации не была признана утратившей право пользования жилым помещением.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований К. о признании несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также встречных исковых требований Х.Е., заявленных в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2, не согласилась, указав, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 4) Об определении порядка пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Судом не принято во внимание, что несовершеннолетние ответчики, зарегистрированные в спорной квартире по месту жительства до достижения ими 14 лет, приобрели право пользования помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, которая на момент их регистрации не была признана утратившей право пользования жилым помещением.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований К. о признании несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также встречных исковых требований Х.Е., заявленных в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2, не согласилась, указав, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 88-3594/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истцы указали, что факт регистрации ответчиков в квартире носит формальный характер и нарушает права истцов, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с обязанностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из того, что обстоятельства дела не свидетельствуют о добровольном выезде ответчика ФИО8 из спорного жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Оценив доказательства, в том числе показания свидетелей, суды пришли к обоснованному выводу о том, что непроживание в спорной квартире ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9 носит вынужденный характер, обусловленный сложившимися между сторонами на протяжении длительного времени конфликтных отношений. Из обстоятельств дела следует, что ФИО8 от прав на спорную квартиру не отказывался, обращался в суд с требованием о вселении в спорную квартиру, своего жилья не имеет. Оснований для признания несовершеннолетней ФИО9 не приобретшей права на спорную квартиру суды не усмотрели, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ у нее не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено ее отцом ФИО8, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства дочери, зарегистрировав ее в квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста ФИО9 лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Наличие в собственности ФИО8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, само по себе не является основанием для удовлетворения иска. Кроме того, указанная квартира обременена ипотекой.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истцы указали, что факт регистрации ответчиков в квартире носит формальный характер и нарушает права истцов, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы, связанные с обязанностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из того, что обстоятельства дела не свидетельствуют о добровольном выезде ответчика ФИО8 из спорного жилого помещения и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Оценив доказательства, в том числе показания свидетелей, суды пришли к обоснованному выводу о том, что непроживание в спорной квартире ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9 носит вынужденный характер, обусловленный сложившимися между сторонами на протяжении длительного времени конфликтных отношений. Из обстоятельств дела следует, что ФИО8 от прав на спорную квартиру не отказывался, обращался в суд с требованием о вселении в спорную квартиру, своего жилья не имеет. Оснований для признания несовершеннолетней ФИО9 не приобретшей права на спорную квартиру суды не усмотрели, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ у нее не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено ее отцом ФИО8, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства дочери, зарегистрировав ее в квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста ФИО9 лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей, поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещениям по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Наличие в собственности ФИО8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, само по себе не является основанием для удовлетворения иска. Кроме того, указанная квартира обременена ипотекой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридически значимые волеизъявления в законодательстве и правоприменительной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Для рассмотрения остаются заявления о заключении и расторжении брака, согласие родителей на получение гражданства несовершеннолетним ребенком, согласие родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения <14>, заявление о снятии с регистрационного учета, ходатайство о переоформлении патента <15>. Несомненно, что они относятся к административному и государственному праву, поскольку имеют место в правоотношениях с государственными органами. Следует сделать более широкий вывод: любые заявления на оказание государственных услуг соответствующими государственными органами относятся к волеизъявлениям в рамках административного права.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Для рассмотрения остаются заявления о заключении и расторжении брака, согласие родителей на получение гражданства несовершеннолетним ребенком, согласие родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения <14>, заявление о снятии с регистрационного учета, ходатайство о переоформлении патента <15>. Несомненно, что они относятся к административному и государственному праву, поскольку имеют место в правоотношениях с государственными органами. Следует сделать более широкий вывод: любые заявления на оказание государственных услуг соответствующими государственными органами относятся к волеизъявлениям в рамках административного права.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- На момент заключения Ответчиком договора приватизации Истец был незаконно снят с регистрационного учета в спорном Жилом помещении, что подтверждается решением суда (указать реквизиты) о признании снятия Истца с регистрационного учета в спорном Жилом помещении незаконным/материалами прокурорской проверки/договором социального найма жилого помещения/договором передачи Жилого помещения в порядке приватизации/заявлением о подготовке документов для приватизации Жилого помещения/заявлением о снятии несовершеннолетнего с учета в отсутствие согласия одного из родителей/иными доказательствами, и, соответственно, не мог принять участия в приватизации.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- На момент заключения Ответчиком договора приватизации Истец был незаконно снят с регистрационного учета в спорном Жилом помещении, что подтверждается решением суда (указать реквизиты) о признании снятия Истца с регистрационного учета в спорном Жилом помещении незаконным/материалами прокурорской проверки/договором социального найма жилого помещения/договором передачи Жилого помещения в порядке приватизации/заявлением о подготовке документов для приватизации Жилого помещения/заявлением о снятии несовершеннолетнего с учета в отсутствие согласия одного из родителей/иными доказательствами, и, соответственно, не мог принять участия в приватизации.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)
(ред. от 08.12.2010)
(Извлечение)Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Приказ Минобрнауки РФ от 24.09.2010 N 957
"Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.11.2010 N 18947)соблюдение порядка выдачи органом опеки и попечительства согласия на снятие детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания;
"Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.11.2010 N 18947)соблюдение порядка выдачи органом опеки и попечительства согласия на снятие детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания;