Согласие старшего судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие старшего судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 11АП-12183/2023 по делу N А72-4118/2023
Требование: Об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что составление старшим судебным приставом Матросовым Р.Т. ответа на заявление Камкиной Т.Г. в виде письма, а не постановления указывает лишь на несоблюдение формы документа, что само по себе о незаконности данного документа не свидетельствует и права и законные интересы Камкиной Т.Г. не нарушает. Письмо старшего судебного пристава Матросова Р.Т. от 02.03.2023 содержало подробный мотивированный ответ на заявление Камкиной Т.Г., а Камкина Т.Г. не лишена была права оспорить этот ответ в суде, что она и сделала.
Требование: Об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что составление старшим судебным приставом Матросовым Р.Т. ответа на заявление Камкиной Т.Г. в виде письма, а не постановления указывает лишь на несоблюдение формы документа, что само по себе о незаконности данного документа не свидетельствует и права и законные интересы Камкиной Т.Г. не нарушает. Письмо старшего судебного пристава Матросова Р.Т. от 02.03.2023 содержало подробный мотивированный ответ на заявление Камкиной Т.Г., а Камкина Т.Г. не лишена была права оспорить этот ответ в суде, что она и сделала.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88а-20/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-003000-66)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства; 2) Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора не было утверждено старшим судебным приставом, а доказательств, подтверждающих наличие соответствующих полномочий у лица, фактически утвердившего такое постановление, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Судебная коллегия по административным делам окружного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, установив, что постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом, а доказательств, подтверждающих наличие соответствующих полномочий у лица, фактически утвердившего такое постановление, не представлено, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора, как и принятое постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, нельзя признать законными.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства; 2) Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора не было утверждено старшим судебным приставом, а доказательств, подтверждающих наличие соответствующих полномочий у лица, фактически утвердившего такое постановление, не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Судебная коллегия по административным делам окружного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, установив, что постановление о взыскании исполнительского сбора не утверждено старшим судебным приставом, а доказательств, подтверждающих наличие соответствующих полномочий у лица, фактически утвердившего такое постановление, не представлено, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора, как и принятое постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, нельзя признать законными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Действующим законодательством об исполнительном производстве императивно установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о вскрытии (проникновении) помещения должно быть подкреплено разрешением старшего судебного пристава-исполнителя. Письменное разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должно быть получено до совершения указанного исполнительного действия. Отсутствие данного разрешения ведет к незаконности последующих мер. При этом в действующем законодательстве не предусмотрена форма документа, в котором должно быть выражено согласие старшего судебного пристава-исполнителя.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Действующим законодательством об исполнительном производстве императивно установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о вскрытии (проникновении) помещения должно быть подкреплено разрешением старшего судебного пристава-исполнителя. Письменное разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должно быть получено до совершения указанного исполнительного действия. Отсутствие данного разрешения ведет к незаконности последующих мер. При этом в действующем законодательстве не предусмотрена форма документа, в котором должно быть выражено согласие старшего судебного пристава-исполнителя.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 комментируемого Закона в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя СПИ вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, без разрешения в письменной форме старшего судебного пристава на совершение такого исполнительного действия.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 комментируемого Закона в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя СПИ вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, без разрешения в письменной форме старшего судебного пристава на совершение такого исполнительного действия.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Управление в ответе от 13.08.2015 N 06-10/24892 сообщило, что копия постановления от 10.03.2015 N 7268-СД об отмене ареста на долю должника в уставном капитале, об отмене запрета на отчуждение либо обременение доли, об отмене запрета налоговому органу вносить изменения в сведения о юридических лицах в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенного старшим судебным приставом П.И.В. Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, в адрес Инспекции, Межрайонной инспекции не поступала. В адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области направлен запрос с просьбой предоставить информацию о том, направлялись ли в адрес Межрайонной инспекции копии указанного постановления. В настоящий момент, а также на момент рассмотрения Управлением жалобы ответ от Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств не получен. Управление повторно разъяснило обществу, что действующим законодательством не предусмотрено наличие документов, выданных судебными приставами-исполнителями (о наложении запрета/отмене запрета совершать какие-либо действия) в регистрационном деле юридического лица, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствует возможность предоставления запрашиваемого документа.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Управление в ответе от 13.08.2015 N 06-10/24892 сообщило, что копия постановления от 10.03.2015 N 7268-СД об отмене ареста на долю должника в уставном капитале, об отмене запрета на отчуждение либо обременение доли, об отмене запрета налоговому органу вносить изменения в сведения о юридических лицах в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенного старшим судебным приставом П.И.В. Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, в адрес Инспекции, Межрайонной инспекции не поступала. В адрес Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области направлен запрос с просьбой предоставить информацию о том, направлялись ли в адрес Межрайонной инспекции копии указанного постановления. В настоящий момент, а также на момент рассмотрения Управлением жалобы ответ от Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств не получен. Управление повторно разъяснило обществу, что действующим законодательством не предусмотрено наличие документов, выданных судебными приставами-исполнителями (о наложении запрета/отмене запрета совершать какие-либо действия) в регистрационном деле юридического лица, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствует возможность предоставления запрашиваемого документа.