Согласие супруга на заключение соглашения об уплате алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга на заключение соглашения об уплате алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2024 по делу N 33-17194/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-004901-93)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него кредитных обязательств и задолженности перед налоговыми органами, в связи с чем его материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что судебное решение нарушает права несовершеннолетней фио, так как ставит детей в неравное положение, отклоняется судебной коллегией, так как исходя из фактических обстоятельств дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности изменения размера взыскания с ответчика алиментов на содержание детей, установленного судебным решением. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание фио и фио не свидетельствует об ущемлении права второго ребенка - фио, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание. Более того, судебный приказ М. не отменен, что свидетельствует о согласии с размером взыскиваемых алиментов на содержание дочери. Сам по себе факт выплаты алиментов на содержание супруги по нотариальному соглашению также не свидетельствует о необходимости изменения размера алиментов на содержание детей от первого брака, так как фио. в добровольном порядке заключил нотариальное соглашение о выплате алиментов на содержание супруги, согласившись с установленным по соглашению размером алиментов.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.
Обстоятельства: Истец указал на наличие у него кредитных обязательств и задолженности перед налоговыми органами, в связи с чем его материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что судебное решение нарушает права несовершеннолетней фио, так как ставит детей в неравное положение, отклоняется судебной коллегией, так как исходя из фактических обстоятельств дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о возможности изменения размера взыскания с ответчика алиментов на содержание детей, установленного судебным решением. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание фио и фио не свидетельствует об ущемлении права второго ребенка - фио, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание. Более того, судебный приказ М. не отменен, что свидетельствует о согласии с размером взыскиваемых алиментов на содержание дочери. Сам по себе факт выплаты алиментов на содержание супруги по нотариальному соглашению также не свидетельствует о необходимости изменения размера алиментов на содержание детей от первого брака, так как фио. в добровольном порядке заключил нотариальное соглашение о выплате алиментов на содержание супруги, согласившись с установленным по соглашению размером алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Однако большинство специалистов справедливо настаивают на сугубо личном и доверительном характере отношений между супругами, что влечет за собой невозможность заключения брачного договора опекуном недееспособного супруга <1>. Так, Е.А. Чефранова полагает, что сравнение содержания ст. 40 и 99 СК РФ косвенным образом подтверждает вывод о строго личном характере брачного договора. Она обращает внимание на то обстоятельство, что в отличие от статьи 99 СК РФ, где прямо указывается на заключение соглашения об уплате алиментов от имени недееспособных лиц их законными представителями (а не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей), ничего подобного в ст. 40 СК РФ не усматривается <2>. С.Ю. Чашкова также отмечает, что "выбор между законным или договорным режимом имущества супругов всецело лежит в области межличностных отношений самих супругов и является их внутрисемейным вопросом. Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ одним из принципов семейного законодательства является разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Иными словами, при заключении брачного договора необходимо проявить осознанную волю самими супругами, восполнение ее посредством института законного представительства не допустимо" <3>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Однако большинство специалистов справедливо настаивают на сугубо личном и доверительном характере отношений между супругами, что влечет за собой невозможность заключения брачного договора опекуном недееспособного супруга <1>. Так, Е.А. Чефранова полагает, что сравнение содержания ст. 40 и 99 СК РФ косвенным образом подтверждает вывод о строго личном характере брачного договора. Она обращает внимание на то обстоятельство, что в отличие от статьи 99 СК РФ, где прямо указывается на заключение соглашения об уплате алиментов от имени недееспособных лиц их законными представителями (а не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей), ничего подобного в ст. 40 СК РФ не усматривается <2>. С.Ю. Чашкова также отмечает, что "выбор между законным или договорным режимом имущества супругов всецело лежит в области межличностных отношений самих супругов и является их внутрисемейным вопросом. Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ одним из принципов семейного законодательства является разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Иными словами, при заключении брачного договора необходимо проявить осознанную волю самими супругами, восполнение ее посредством института законного представительства не допустимо" <3>.