Согласование договорной подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласование договорной подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение родовой подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами нарушены нормы процессуального права, в частности статьи 35, 37 АПК РФ, так как указание в пункте 10.1 договора... и пункте 4.1 договора... на рассмотрение споров в Арбитражном суде Новосибирской области не является доказательством согласования сторонами договорной подсудности...
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами нарушены нормы процессуального права, в частности статьи 35, 37 АПК РФ, так как указание в пункте 10.1 договора... и пункте 4.1 договора... на рассмотрение споров в Арбитражном суде Новосибирской области не является доказательством согласования сторонами договорной подсудности...
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение о возвращении искового заявления (заявления) в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду
(КонсультантПлюс, 2024)иск подан на основании согласованной договорной подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)иск подан на основании согласованной договорной подсудности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По данной категории споров стороны вправе согласовать договорную подсудность - например, по месту жительства заимодавца (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2021 по делу N 33-29037/2021). Договорная подсудность может быть согласована и по тексту расписки, но при наличии бесспорных условий о достижении между сторонами соглашения о подсудности спора - в противном случае будут применяться правила, установленные ст. 28 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32627/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По данной категории споров стороны вправе согласовать договорную подсудность - например, по месту жительства заимодавца (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2021 по делу N 33-29037/2021). Договорная подсудность может быть согласована и по тексту расписки, но при наличии бесспорных условий о достижении между сторонами соглашения о подсудности спора - в противном случае будут применяться правила, установленные ст. 28 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2019 по делу N 33-32627/2019).
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)В связи со сказанным значимым для судебной практики стало Определение ВС РФ от 22.04.2021 по делу N 305-ЭС20-23627. Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда первой инстанции, который исходил из того, что заказчиком и подрядчиком была согласована договорная подсудность по спорам, связанным с исполнением заключенных ими договоров подряда. Договоры поручительства, на которых основаны требования истца, заключены без ведома и согласия заказчика, которому указанные договоры не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности в самих договорах поручительства, что порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и пр.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)В связи со сказанным значимым для судебной практики стало Определение ВС РФ от 22.04.2021 по делу N 305-ЭС20-23627. Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда первой инстанции, который исходил из того, что заказчиком и подрядчиком была согласована договорная подсудность по спорам, связанным с исполнением заключенных ими договоров подряда. Договоры поручительства, на которых основаны требования истца, заключены без ведома и согласия заказчика, которому указанные договоры не направлялись, несмотря на наличие такой обязанности в самих договорах поручительства, что порождает сомнение в добросовестности сторон этих договоров, между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и пр.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Заказчиком и подрядчиком в соответствии с заключенными договорами подряда согласована договорная подсудность для споров, вытекающих из таких договоров, компетентным судом выбран арбитражный суд по месту нахождения заказчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Заказчиком и подрядчиком в соответствии с заключенными договорами подряда согласована договорная подсудность для споров, вытекающих из таких договоров, компетентным судом выбран арбитражный суд по месту нахождения заказчика.