Согласование установки дорожных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласование установки дорожных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФКроме того, судами трех инстанций принято во внимание, что Управление согласовало проект организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги с установкой дорожных знаков 5.23.1 "Начало населенного пункта" и 5.24.1 "Конец населенного пункта" (т. 9 л.д. 82 - 85) и при рассмотрении дела никак не обосновало сочетание данных знаков со своей позицией в настоящем споре."
Апелляционное определение Омского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33-249/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-002216-36)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: По мнению истца, состояние дороги в месте ДТП, обязанность по содержанию которой и обеспечению безопасности дорожного движения на ней возложена на ответчика, не соответствовало на момент происшествия нормативным требованиям, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются второй видеозаписью места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 172 т. 1), представленной истцом с видеорегистратора, где по ходу движения автомобиля KIA K5, государственный регистрационный номер N <...> от ост. "Сибзавод" до места ДТП, установка таких дорожных знаков отсутствовала, что согласуются и с административным материалом, в котором отсутствует указание на нахождение предупреждающих знаков, это подтверждается и письменными объяснениями М.Ю., в которых не упомянуто о предупреждающих знаках при проведении работ по уборке снега на <...> путь.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: По мнению истца, состояние дороги в месте ДТП, обязанность по содержанию которой и обеспечению безопасности дорожного движения на ней возложена на ответчика, не соответствовало на момент происшествия нормативным требованиям, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются второй видеозаписью места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 172 т. 1), представленной истцом с видеорегистратора, где по ходу движения автомобиля KIA K5, государственный регистрационный номер N <...> от ост. "Сибзавод" до места ДТП, установка таких дорожных знаков отсутствовала, что согласуются и с административным материалом, в котором отсутствует указание на нахождение предупреждающих знаков, это подтверждается и письменными объяснениями М.Ю., в которых не упомянуто о предупреждающих знаках при проведении работ по уборке снега на <...> путь.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок установки дорожных знаков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласование установки дорожных знаков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласование установки дорожных знаков
Статья: Понятие и виды судебного контроля
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами).
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. Например, предметом судебного контроля могут выступать действия, связанные с организацией дорожного движения (установка технических средств организации дорожного движения, включая дорожные знаки и ограждения; строительство и обустройство пешеходных переходов; согласование работы светофорных объектов и управление данными объектами).