Сохранение жилого дома в реконструированном состоянии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сохранение жилого дома в реконструированном состоянии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов с третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...К.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации... о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, исправлении реестровой ошибки.
(КонсультантПлюс, 2025)"...К.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации... о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, исправлении реестровой ошибки.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-33925/2024 (УИД 34RS0005-01-2022-003260-67)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истцы указали, что на земельном участке за счет их собственных средств возведены баня с беседкой и пристройка к жилому дому, возведенные объекты соответствуют установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.При этом, вопреки доводам заявителя о том, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии нарушает ее права и законные интересы, со ссылкой на пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", который утратил силу и признан не подлежащим применению в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44 (пункт 48), третьим лицом не представлены доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающие то, что жилой дом с пристройкой, возведенной истцами на месте ранее существующего неотапливаемого помещения сарая, в его контурах, без изменения ранее существующих отступов от границы земельного участка, нарушает права заявителя.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истцы указали, что на земельном участке за счет их собственных средств возведены баня с беседкой и пристройка к жилому дому, возведенные объекты соответствуют установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.При этом, вопреки доводам заявителя о том, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии нарушает ее права и законные интересы, со ссылкой на пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", который утратил силу и признан не подлежащим применению в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 44 (пункт 48), третьим лицом не представлены доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающие то, что жилой дом с пристройкой, возведенной истцами на месте ранее существующего неотапливаемого помещения сарая, в его контурах, без изменения ранее существующих отступов от границы земельного участка, нарушает права заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии;