Сохранить условно-досрочное освобождение
Подборка наиболее важных документов по запросу Сохранить условно-досрочное освобождение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 по делу N 77-31/2023
Процессуальные вопросы: Постановлением отказано в условно-досрочном освобождении осужденного по ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Решение: Постановление отменено, материалы судебного производства переданы в суд на новое рассмотрение.Вместе с тем, указав, что Т. положительно характеризуется со стороны администрации учреждения, в период отбывания наказания обращался с письменными заявлениями по поводу трудоустройства, принимал участие по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, в том, числе с превышением времени, отведенного на то по графику, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка соблюдал, 10 раз поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, с 23 июля 2017 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, прошел обучение и получил специальность, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, социальные связи сохранил, суд тем не менее фактически не учел эти обстоятельства и в своем решении не привел доводов о том, почему эти обстоятельства не свидетельствуют о возможности условно-досрочно освобождения Т.
Процессуальные вопросы: Постановлением отказано в условно-досрочном освобождении осужденного по ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Решение: Постановление отменено, материалы судебного производства переданы в суд на новое рассмотрение.Вместе с тем, указав, что Т. положительно характеризуется со стороны администрации учреждения, в период отбывания наказания обращался с письменными заявлениями по поводу трудоустройства, принимал участие по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, в том, числе с превышением времени, отведенного на то по графику, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка соблюдал, 10 раз поощрен за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активно участвовал в воспитательных мероприятиях, с 23 июля 2017 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, прошел обучение и получил специальность, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, социальные связи сохранил, суд тем не менее фактически не учел эти обстоятельства и в своем решении не привел доводов о том, почему эти обстоятельства не свидетельствуют о возможности условно-досрочно освобождения Т.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 N 77-1550/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, судебный материал направлен в суд на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свой вывод тем, что М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений против личности, ранее освобождался условно-досрочно, имеет достаточно большой неотбытый срок наказания, согласно психологической характеристики сохраняется средняя вероятность девиации, до осуждения М. не работал, гарантийное письмо о возможности трудоустройства в ИП <данные изъяты> <адрес> не совпадает с местом регистрации осужденного в <адрес>.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, судебный материал направлен в суд на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав свой вывод тем, что М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений против личности, ранее освобождался условно-досрочно, имеет достаточно большой неотбытый срок наказания, согласно психологической характеристики сохраняется средняя вероятность девиации, до осуждения М. не работал, гарантийное письмо о возможности трудоустройства в ИП <данные изъяты> <адрес> не совпадает с местом регистрации осужденного в <адрес>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смягчение уголовной ответственности для предпринимателей. Как будет на практике?
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Законодательство просто обязано незамедлительно реагировать на происходящие изменения в сфере экономики. За последние годы можно наблюдать тенденцию к усилению налогового контроля, но, с другой стороны, заплатив недоимку, пени и штрафы, налогоплательщик получает возможность избежать уголовной ответственности и не получить реальный срок. В таком случае бюджет получит необходимое финансирование, а предприниматель сохранит бизнес и репутацию. А уже осужденные предприниматели получат возможность на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, получат право на амнистию.
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Законодательство просто обязано незамедлительно реагировать на происходящие изменения в сфере экономики. За последние годы можно наблюдать тенденцию к усилению налогового контроля, но, с другой стороны, заплатив недоимку, пени и штрафы, налогоплательщик получает возможность избежать уголовной ответственности и не получить реальный срок. В таком случае бюджет получит необходимое финансирование, а предприниматель сохранит бизнес и репутацию. А уже осужденные предприниматели получат возможность на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, получат право на амнистию.
Статья: Европейский суд по правам человека: обзор Постановления от 13 июня 2019 года (секция I) по делу "Марчелло Виола (Marcello Viola) против Италии (N 2)" (жалоба N 77633/16)
(Галяева И.С.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)В Постановлении по делу "Марчелло Виола (Marcello Viola) против Италии (N 2)" Европейский суд рассмотрел жалобу заявителя, бывшего руководителя мафиозной организации, на de facto и de jure неснижаемое наказание. Заявитель был приговорен к специальному виду пожизненного лишения свободы для лиц, совершивших преступления мафиозной направленности, при котором право на условно-досрочное освобождение зависит от сотрудничества с правосудием. Европейский суд указал на то, что, во-первых, добровольность сотрудничества осужденного с правосудием в таких условиях является сомнительной, во-вторых, отказ от сотрудничества не всегда означает сохраняющуюся социальную опасность осужденного и наоборот. Наконец, условие о сотрудничестве требует от суда при рассмотрении прошения об условно-досрочном освобождении установить, были ли соблюдены все положения такого сотрудничества, а не оценить, насколько действительно исправился осужденный и сохраняется ли его опасность для общества. Европейский суд также отметил, что такие специальные средства пересмотра наказания, как прошение Президенту Италии о помиловании или прошение о приостановлении исполнения наказания по состоянию здоровья, не охватываются понятием "перспектива освобождения", поскольку они преследуют цель смягчения жесткости уголовного закона. При таких обстоятельствах данный вид пожизненного лишения свободы является неснижаемым, что является нарушением статьи 3 Конвенции (запрет бесчеловечного и/или унижающего достоинство наказания). Европейский суд в соответствии со статьей 46 Конвенции также выявил структурную проблему в итальянском законодательстве, касающуюся указанного неснижаемого вида пожизненного лишения свободы. В связи с этим государству следует принять меры общего характера для ее исправления, а именно внести изменения в национальное законодательство, чтобы гарантировать осужденным к данному виду наказания перспективу освобождения и право знать, что они должны делать, чтобы вопрос об их освобождении был рассмотрен, и каковы условия такого освобождения.
(Галяева И.С.)
("Международное правосудие", 2020, N 1)В Постановлении по делу "Марчелло Виола (Marcello Viola) против Италии (N 2)" Европейский суд рассмотрел жалобу заявителя, бывшего руководителя мафиозной организации, на de facto и de jure неснижаемое наказание. Заявитель был приговорен к специальному виду пожизненного лишения свободы для лиц, совершивших преступления мафиозной направленности, при котором право на условно-досрочное освобождение зависит от сотрудничества с правосудием. Европейский суд указал на то, что, во-первых, добровольность сотрудничества осужденного с правосудием в таких условиях является сомнительной, во-вторых, отказ от сотрудничества не всегда означает сохраняющуюся социальную опасность осужденного и наоборот. Наконец, условие о сотрудничестве требует от суда при рассмотрении прошения об условно-досрочном освобождении установить, были ли соблюдены все положения такого сотрудничества, а не оценить, насколько действительно исправился осужденный и сохраняется ли его опасность для общества. Европейский суд также отметил, что такие специальные средства пересмотра наказания, как прошение Президенту Италии о помиловании или прошение о приостановлении исполнения наказания по состоянию здоровья, не охватываются понятием "перспектива освобождения", поскольку они преследуют цель смягчения жесткости уголовного закона. При таких обстоятельствах данный вид пожизненного лишения свободы является неснижаемым, что является нарушением статьи 3 Конвенции (запрет бесчеловечного и/или унижающего достоинство наказания). Европейский суд в соответствии со статьей 46 Конвенции также выявил структурную проблему в итальянском законодательстве, касающуюся указанного неснижаемого вида пожизненного лишения свободы. В связи с этим государству следует принять меры общего характера для ее исправления, а именно внести изменения в национальное законодательство, чтобы гарантировать осужденным к данному виду наказания перспективу освобождения и право знать, что они должны делать, чтобы вопрос об их освобождении был рассмотрен, и каковы условия такого освобождения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова"В связи с введением в действие с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также утратила силу статья 363 УПК РСФСР. Однако в данном случае в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" для разрешения поставленного заявителем вопроса о нарушении его конституционных прав сохраняется необходимость проверки конституционности положения части первой оспариваемой статьи, согласно которому решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принимается судом на основании представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание.
"По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова"В связи с введением в действие с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также утратила силу статья 363 УПК РСФСР. Однако в данном случае в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" для разрешения поставленного заявителем вопроса о нарушении его конституционных прав сохраняется необходимость проверки конституционности положения части первой оспариваемой статьи, согласно которому решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принимается судом на основании представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"Кроме того, за лицом, освобожденным условно-досрочно, в течение всего срока оставшейся не отбытой части наказания сохраняется статус осужденного: за его поведением осуществляется контроль уполномоченным на то специализированным государственным органом, по представлению которого в случае нарушения осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостного уклонения осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (части шестая и седьмая статьи 79 УК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"Кроме того, за лицом, освобожденным условно-досрочно, в течение всего срока оставшейся не отбытой части наказания сохраняется статус осужденного: за его поведением осуществляется контроль уполномоченным на то специализированным государственным органом, по представлению которого в случае нарушения осужденным общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостного уклонения осужденного от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (части шестая и седьмая статьи 79 УК Российской Федерации).