Соисполнители по госконтракту это
Подборка наиболее важных документов по запросу Соисполнители по госконтракту это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 N 21АП-4107/2022 по делу N А84-4280/2021
Требование: О признании недействительными решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа, требования по уплате денежной суммы по банковской гарантии, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отказ граждан от транспортных услуг в период введения режима повышенной готовности, следствием чего стало уменьшение количества пассажиров на маршрутах NN 30,44,85, как и отказ иных перевозчиков города Севастополя выступить совместно с ООО "Федчишен" соисполнителями работ по маршрутам NN 30,44,85 по государственному контракту от 27.02.2019 N 14/19 без внесения изменений в Контракт - вне зависимости от степени экономической обоснованности позиций сторон относительно актуальности соблюдения этих условий или включения их в Контракт, не может являться основанием для одностороннего уклонения от исполнения условий Контракта ООО "Федчишен" в действующей редакции. Доказательства кабальности сделки в дело не представлены.
Требование: О признании недействительными решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа, требования по уплате денежной суммы по банковской гарантии, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отказ граждан от транспортных услуг в период введения режима повышенной готовности, следствием чего стало уменьшение количества пассажиров на маршрутах NN 30,44,85, как и отказ иных перевозчиков города Севастополя выступить совместно с ООО "Федчишен" соисполнителями работ по маршрутам NN 30,44,85 по государственному контракту от 27.02.2019 N 14/19 без внесения изменений в Контракт - вне зависимости от степени экономической обоснованности позиций сторон относительно актуальности соблюдения этих условий или включения их в Контракт, не может являться основанием для одностороннего уклонения от исполнения условий Контракта ООО "Федчишен" в действующей редакции. Доказательства кабальности сделки в дело не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Субподрядчик, соисполнитель по госконтракту - это лицо, привлекаемое поставщиком (подрядчиком, исполнителем) для выполнения контрактных обязательств. Привлечь такое лицо возможно, если это не запрещено контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)Субподрядчик, соисполнитель по госконтракту - это лицо, привлекаемое поставщиком (подрядчиком, исполнителем) для выполнения контрактных обязательств. Привлечь такое лицо возможно, если это не запрещено контрактом.
Статья: Актуальные проблемы распределения прав на РИД и их финансирование при выполнении ОКР по ГОЗ
(Бобровская М.В., Панова К.О., Ольшанцев Е.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 4)Таким образом, при совпадении названных условий головной исполнитель и соисполнители попадают в зону действия правовой коллизии. Во-первых, это необходимость заключать договор во исполнение п. 6 ст. 6 ФЗ "О государственном оборонном заказе", что противоречит принципу свободы договора, закрепленному в п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Во-вторых, это невозможность соисполнителя изменить условия государственного контракта, что следует из положений Постановления Правительства РФ N 1275 от 26.12.2013, но противоречит п. п. 4, 5 ст. 421 ГК РФ. В-третьих, это принятие обязательства об отчуждении созданных и (или) использованных при выполнении ОКР РИД, нарушающего принцип свободы распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом, который закреплен в п. 1 ст. 1229 и в п. 1 ст. 1233 ГК РФ. Также следует отметить, что в рассматриваемых правоотношениях коллизией является закрепленное в п. 3 ст. 1373 ГК РФ право исполнителя на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц для передачи Российской Федерации, а именно: подобное возмещение затрат неосуществимо на практике, поскольку противоречит положениям ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (данная статья устанавливает, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта).
(Бобровская М.В., Панова К.О., Ольшанцев Е.Е.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 4)Таким образом, при совпадении названных условий головной исполнитель и соисполнители попадают в зону действия правовой коллизии. Во-первых, это необходимость заключать договор во исполнение п. 6 ст. 6 ФЗ "О государственном оборонном заказе", что противоречит принципу свободы договора, закрепленному в п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Во-вторых, это невозможность соисполнителя изменить условия государственного контракта, что следует из положений Постановления Правительства РФ N 1275 от 26.12.2013, но противоречит п. п. 4, 5 ст. 421 ГК РФ. В-третьих, это принятие обязательства об отчуждении созданных и (или) использованных при выполнении ОКР РИД, нарушающего принцип свободы распоряжения правообладателем принадлежащим ему исключительным правом, который закреплен в п. 1 ст. 1229 и в п. 1 ст. 1233 ГК РФ. Также следует отметить, что в рассматриваемых правоотношениях коллизией является закрепленное в п. 3 ст. 1373 ГК РФ право исполнителя на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц для передачи Российской Федерации, а именно: подобное возмещение затрат неосуществимо на практике, поскольку противоречит положениям ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (данная статья устанавливает, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта).