Солидарная ответственность ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 88-11551/2024 (УИД 05RS0012-01-2022-007416-78)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчику.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассатора о том, что ФИО8 обращалась в РСА за компенсационной выплатой не ввиду отсутствия полиса ОСАГО у И., а ввиду отзыва лицензии у страховой компании, в которой была застрахована ответственность второго водителя, нельзя признать состоятельными, поскольку с таким заявлением представитель ФИО8 обратился 21.10.2019 (т. 1 л.д. 37), тогда как лицензия у СК "СТЕРХ" была отозвана позже, 27.10.2019 (т. 1 л.д. 135), при этом в самом заявлении указано об отсутствии полиса ОСАГО у И. и солидарной ответственности страховых компаний обоих участников.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчику.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассатора о том, что ФИО8 обращалась в РСА за компенсационной выплатой не ввиду отсутствия полиса ОСАГО у И., а ввиду отзыва лицензии у страховой компании, в которой была застрахована ответственность второго водителя, нельзя признать состоятельными, поскольку с таким заявлением представитель ФИО8 обратился 21.10.2019 (т. 1 л.д. 37), тогда как лицензия у СК "СТЕРХ" была отозвана позже, 27.10.2019 (т. 1 л.д. 135), при этом в самом заявлении указано об отсутствии полиса ОСАГО у И. и солидарной ответственности страховых компаний обоих участников.
Важнейшая практика по ст. 12 Закона об ОСАГОСолидарное обязательство прекращается, если потерпевшему от столкновения ТС страховую сумму выплатил один из страховщиков гражданской ответственности владельцев этих ТС >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право регресса к лицам, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью пассажира в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Ключевые слова: солидарное обязательство, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещение вреда, регресс.
(Светличный А.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Ключевые слова: солидарное обязательство, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещение вреда, регресс.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Законом об ОСАГО <5> установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств. Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками в пределах установленных законом страховых сумм, поэтому потерпевший управомочен требовать такое предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части как совместно, так и по отдельности. По аналогии закона приведенные положения распространяются и на отношения по компенсационным выплатам.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Законом об ОСАГО <5> установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств. Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками в пределах установленных законом страховых сумм, поэтому потерпевший управомочен требовать такое предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части как совместно, так и по отдельности. По аналогии закона приведенные положения распространяются и на отношения по компенсационным выплатам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав на неправильное применение судом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и отсутствие солидарной ответственности у владельцев транспортных средств, причинивших вред третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав на неправильное применение судом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и отсутствие солидарной ответственности у владельцев транспортных средств, причинивших вред третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1. Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности, причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1. Возможно ли взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности, причинивших вред третьему лицу, в случае если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует?