Сомнительная и просроченная задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Сомнительная и просроченная задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А33-13856/2015к111
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из вышеуказанного следует, что обстоятельства деятельности должника в период с 2011 года по 2015 год не свидетельствовали об объективном банкротстве, и, несмотря на временные финансовые затруднения, ответчик добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата. Так, исходя из материалов дела следует, что 79,22% (или 732 747 170 рублей 87 копеек) прочих доходов организации приходится на отсторнированную долю резервов по сомнительным долгам, т.е. фактически на взысканную просроченную дебиторскую задолженность населения. Более того, должник не переставал рассчитываться с кредиторами, а наоборот, активно работал с проблемной задолженностью и производил расчеты с кредиторами.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из вышеуказанного следует, что обстоятельства деятельности должника в период с 2011 года по 2015 год не свидетельствовали об объективном банкротстве, и, несмотря на временные финансовые затруднения, ответчик добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата. Так, исходя из материалов дела следует, что 79,22% (или 732 747 170 рублей 87 копеек) прочих доходов организации приходится на отсторнированную долю резервов по сомнительным долгам, т.е. фактически на взысканную просроченную дебиторскую задолженность населения. Более того, должник не переставал рассчитываться с кредиторами, а наоборот, активно работал с проблемной задолженностью и производил расчеты с кредиторами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нюансы признания в расходах резерва по сомнительным долгам в части "дебиторки" взаимозависимых лиц
(Осина Л.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Признание в расходах для налога на прибыль сумм резерва по сомнительным долгам в части просроченной необеспеченной задолженности взаимозависимых лиц (дочерней организации, подконтрольной организации) представляется возможным, если подобная задолженность в схожих обстоятельствах могла возникнуть, даже если бы стороны не были взаимозависимыми и если бы кредитор предпринимал реальные действия по ее взысканию.
(Осина Л.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Признание в расходах для налога на прибыль сумм резерва по сомнительным долгам в части просроченной необеспеченной задолженности взаимозависимых лиц (дочерней организации, подконтрольной организации) представляется возможным, если подобная задолженность в схожих обстоятельствах могла возникнуть, даже если бы стороны не были взаимозависимыми и если бы кредитор предпринимал реальные действия по ее взысканию.
Статья: Проблемы защиты прав граждан, пострадавших от деятельности лиц, осуществляющих возврат просроченной задолженности
(Никитина Л.А.)
("Юстиция", 2020, N 1)До коренных изменений 2016 г. российское законодательство, регулирующее вопрос просроченной задолженности, практически отсутствовало. Это и стало главной причиной появления проблемы защиты прав граждан в данной сфере. Граждане, пострадавшие от действий кредиторов и особенно коллекторов и лиц, занимающихся по договоренности с ними взысканием просроченной задолженности с граждан, не имели "прямых" прав и гарантий, установленных законом, что ставило успех защиты их прав в суде под сомнение. Поведение субъектов, занимающихся взысканием просроченной задолженности, не регламентировалось ни одним нормативным правовым актом, в связи с чем на практике совершалось большое количество злоупотреблений и правонарушений. Судьям непросто было принимать решения, чаще всего это приходилось делать по своему внутреннему убеждению, так как практически не было норм, на которые можно было ссылаться при их вынесении, а разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и впоследствии Верховного Суда РФ касались лишь некоторых вопросов в данной сфере.
(Никитина Л.А.)
("Юстиция", 2020, N 1)До коренных изменений 2016 г. российское законодательство, регулирующее вопрос просроченной задолженности, практически отсутствовало. Это и стало главной причиной появления проблемы защиты прав граждан в данной сфере. Граждане, пострадавшие от действий кредиторов и особенно коллекторов и лиц, занимающихся по договоренности с ними взысканием просроченной задолженности с граждан, не имели "прямых" прав и гарантий, установленных законом, что ставило успех защиты их прав в суде под сомнение. Поведение субъектов, занимающихся взысканием просроченной задолженности, не регламентировалось ни одним нормативным правовым актом, в связи с чем на практике совершалось большое количество злоупотреблений и правонарушений. Судьям непросто было принимать решения, чаще всего это приходилось делать по своему внутреннему убеждению, так как практически не было норм, на которые можно было ссылаться при их вынесении, а разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и впоследствии Верховного Суда РФ касались лишь некоторых вопросов в данной сфере.
Нормативные акты
"Международный стандарт обзорных проверок 2400 (пересмотренный) "Задания по обзорной проверке финансовой отчетности прошедших периодов"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)- В ходе проведения процедур по запросу информации и аналитических процедур в рамках обзорной проверки практикующий специалист выясняет при анализе дебиторской задолженности, что у организации имеется существенная сумма просроченной дебиторской задолженности, по которой отсутствует резерв по проблемной или сомнительной задолженности.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)- В ходе проведения процедур по запросу информации и аналитических процедур в рамках обзорной проверки практикующий специалист выясняет при анализе дебиторской задолженности, что у организации имеется существенная сумма просроченной дебиторской задолженности, по которой отсутствует резерв по проблемной или сомнительной задолженности.
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Сомнительный долг - это любая просроченная и необеспеченная дебиторская задолженность.
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Сомнительный долг - это любая просроченная и необеспеченная дебиторская задолженность.