Сомнительная купюра
Подборка наиболее важных документов по запросу Сомнительная купюра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 по делу N 77-2895/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Доводы жалобы о неверном установлении размера похищенных денежных средств у потерпевшей <данные изъяты> отвергнуты судом, как несостоятельные, с приведением убедительных мотивов принятого решения. Так, ошибочное указание потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты> в протоколе допроса неверного количества денежных купюр и их номинал не ставит под сомнение объективность ее показаний, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверном установлении размера причиненного ущерба. Кроме того, как справедливо обращено внимание в судебных решениях, данные обстоятельства установлены, в том числе, приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 11 мая 2023 года в отношении <данные изъяты> вступившим в законную силу, как и тот факт, что денежные средства у потерпевшей <данные изъяты> забирал именно <данные изъяты><данные изъяты> Также не выявлено нарушений УПК РФ при производстве опознания потерпевшей <данные изъяты> осужденного <данные изъяты> данное обстоятельство являлось предметом проверки в ходе рассмотрения дела в отношении последнего.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Доводы жалобы о неверном установлении размера похищенных денежных средств у потерпевшей <данные изъяты> отвергнуты судом, как несостоятельные, с приведением убедительных мотивов принятого решения. Так, ошибочное указание потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты> в протоколе допроса неверного количества денежных купюр и их номинал не ставит под сомнение объективность ее показаний, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверном установлении размера причиненного ущерба. Кроме того, как справедливо обращено внимание в судебных решениях, данные обстоятельства установлены, в том числе, приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 11 мая 2023 года в отношении <данные изъяты> вступившим в законную силу, как и тот факт, что денежные средства у потерпевшей <данные изъяты> забирал именно <данные изъяты><данные изъяты> Также не выявлено нарушений УПК РФ при производстве опознания потерпевшей <данные изъяты> осужденного <данные изъяты> данное обстоятельство являлось предметом проверки в ходе рассмотрения дела в отношении последнего.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 по делу N 77-2617/2024 (УИД 55RS0002-01-2022-004542-26)
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что судами не учтено, что в оригинал протокола обыска в жилище от 5 августа 2020 года каких-либо изменений не вносилось, выводы суда о внесении К. изменений в копию данного протокола, путем исключения из приложений к нему определенных купюр, похищенных в последующем осужденным, не ставят под сомнение, как и не свидетельствуют о невиновности осужденного в совершении инкриминированного преступления, поскольку данные выводы суда установлены на основании совокупности приведенных судом в приговоре доказательств, из которых, в частности следует, что именно К. потерпевшему была вручена копия указанного протокола.
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что судами не учтено, что в оригинал протокола обыска в жилище от 5 августа 2020 года каких-либо изменений не вносилось, выводы суда о внесении К. изменений в копию данного протокола, путем исключения из приложений к нему определенных купюр, похищенных в последующем осужденным, не ставят под сомнение, как и не свидетельствуют о невиновности осужденного в совершении инкриминированного преступления, поскольку данные выводы суда установлены на основании совокупности приведенных судом в приговоре доказательств, из которых, в частности следует, что именно К. потерпевшему была вручена копия указанного протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете списание фальшивых купюр
(КонсультантПлюс, 2024)Все действия, связанные с сомнительной купюрой, кредитная организация должна осуществлять без взимания комиссионного вознаграждения (п. 15.13 Положения N 630-П):
(КонсультантПлюс, 2024)Все действия, связанные с сомнительной купюрой, кредитная организация должна осуществлять без взимания комиссионного вознаграждения (п. 15.13 Положения N 630-П):