Сообщение о преступлении в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о преступлении в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.07.2023 N 22-315/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение; нарушение неприкосновенности частной жизни; превышение должностных полномочий; получение взятки).
Определение: Приговор изменен, определено взыскать с осужденного в доход государства денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ; изменить категорию каждого из совершенных осужденным двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.Вопреки доводам апелляционных жалоб, граждане ФИО34 и ФИО35 обоснованно признаны по делу потерпевшими, представили в правоохранительные органы соответствующие заявления о совершенных в отношении них преступлениях. Тот факт, что ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ не находилась в ДД.ММ.ГГГГ, а проводила отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что ФИО35 подавала заявление о преступлении под давлением сотрудников правоохранительных органов. Не сообщала об этом она и в ходе ее допроса сторонами в судебном заседании. Кроме того оба указанных потерпевших добровольно дали свое согласие на участие в ОРМ, о чем свидетельствуют их соответствующие заявления об этом.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 137, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение; нарушение неприкосновенности частной жизни; превышение должностных полномочий; получение взятки).
Определение: Приговор изменен, определено взыскать с осужденного в доход государства денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ; изменить категорию каждого из совершенных осужденным двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.Вопреки доводам апелляционных жалоб, граждане ФИО34 и ФИО35 обоснованно признаны по делу потерпевшими, представили в правоохранительные органы соответствующие заявления о совершенных в отношении них преступлениях. Тот факт, что ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ не находилась в ДД.ММ.ГГГГ, а проводила отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что ФИО35 подавала заявление о преступлении под давлением сотрудников правоохранительных органов. Не сообщала об этом она и в ходе ее допроса сторонами в судебном заседании. Кроме того оба указанных потерпевших добровольно дали свое согласие на участие в ОРМ, о чем свидетельствуют их соответствующие заявления об этом.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88-15338/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в результате пожара.
Обстоятельства: Истец указал, что пожар возник по причине аварийного режима работы в электрощите, расположенном на садовом доме, принадлежащем ответчику.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования Ф.А.А. о возмещении ущерба, суд первой инстанции руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснения С., Ф.А.П., К.Д.Ф., К.И., Г.А.ВБ., Ш., Е., К.Ф., Линт А.Н., Д., К.Д.Л., данные в рамках проверки сообщения о преступлении, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.А.П., К.И., Е., К.Ф., Линт А.Н., П., признав заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством, пришел к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что пожар возник по причине аварийного режима работы в электрощите, расположенном на садовом доме N, принадлежащем ответчику А.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в результате пожара.
Обстоятельства: Истец указал, что пожар возник по причине аварийного режима работы в электрощите, расположенном на садовом доме, принадлежащем ответчику.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования Ф.А.А. о возмещении ущерба, суд первой инстанции руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснения С., Ф.А.П., К.Д.Ф., К.И., Г.А.ВБ., Ш., Е., К.Ф., Линт А.Н., Д., К.Д.Л., данные в рамках проверки сообщения о преступлении, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.А.П., К.И., Е., К.Ф., Линт А.Н., П., признав заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством, пришел к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что пожар возник по причине аварийного режима работы в электрощите, расположенном на садовом доме N, принадлежащем ответчику А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О тенденции усложнения российского уголовного процесса
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)- влияние международных стандартов в сфере уголовной юстиции на российское уголовное судопроизводство. Среди важнейших уголовно-процессуальных норм и институтов, появившихся в уголовно-процессуальной системе Российской Федерации при неотъемлемом воздействии на нее позиций Европейского суда по правам человека, следует назвать разумный срок уголовного судопроизводства, права участников проверки сообщения о преступлении, оглашение в судебном заседании показаний отсутствующего свидетеля, альтернативные заключению под стражу меры пресечения и др.;
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)- влияние международных стандартов в сфере уголовной юстиции на российское уголовное судопроизводство. Среди важнейших уголовно-процессуальных норм и институтов, появившихся в уголовно-процессуальной системе Российской Федерации при неотъемлемом воздействии на нее позиций Европейского суда по правам человека, следует назвать разумный срок уголовного судопроизводства, права участников проверки сообщения о преступлении, оглашение в судебном заседании показаний отсутствующего свидетеля, альтернативные заключению под стражу меры пресечения и др.;
Статья: Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Республики Хорватия на предмет правового положения участников уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")в) по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")в) по уголовным делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов, по материалам проверки сообщений о преступлении и (или) уголовным делам в отношении несовершеннолетних либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, в отношении лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, и (или) лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту: